Era una noche de bridge y eso significa que los programas de entrevistas diarios han comenzado de nuevo. En Alquiler de barrael nuevo programa de entrevistas con los presentadores Sophie Hilbrand y Jeroen Pauw, que fue el primero en comenzar, Hilbrand tendió puentes desde el baloncesto 3×3 hasta la edad de jubilación en la policía, desde la policía hasta la defensa, desde la defensa hasta Gaza, desde Gaza hasta la posible venida. juntos de la banda Oasis, a Ucrania y al baloncesto 3×3.
Donde se construyen puentes, se produce congestión y durante los programas de entrevistas estos son los momentos en los que uno se recupera. Sólo tomó un tiempo llegar allí. Como espectador, por ejemplo, no le sirvió de nada que al campeón olímpico de baloncesto 3×3, Worthy de Jong, le preguntaran si había hooligans en el baloncesto. Su respuesta (hay muchos aficionados, pero la policía no tiene que intervenir) fue amistosa, pero innecesaria. La pregunta fue simplemente un puente hacia Maarten Brink, quien se sentó a la mesa en nombre del sindicato de policías para explicar por qué no se puede esperar que los agentes sigan trabajando hasta los 67 años. Las negociaciones con este gabinete no parecían realmente posibles, por lo que la ausencia de la policía el próximo domingo en el Ajax-Feyenoord en De Kuip fue una forma de presión.
Sophie Hilbrand tendió un puente hacia la política de La Haya – lógicamente con Ruben Brekelmans, Ministro de Defensa del VVD en la mesa – preguntándose en voz alta qué pasaría si la gente quisiera trabajar menos horas pero también quisiéramos menos trabajadores inmigrantes. “Entonces, ¿quién debería hacer el trabajo?” preguntó ella. Su pregunta no obtuvo respuesta de los invitados a la mesa, se habló de un puente levadizo. Un nuevo intento, y de nuevo se le pidió a De Jong una conexión: “¿Crees que hay una manera de mantener a las personas en buena forma física y mental mientras están en el trabajo para que aún puedan llegar a los 67 años?”. De Jong no habló del baloncesto 3×3, pero respondió con seriedad y sensatez: “Menos horas, más variedad, más tiempo para recargar energías para lo que realmente tienen que hacer”.
En incredulidad
Todo no salió bien, aunque el paso de la policía a la defensa en Gaza parecía pequeño, hasta que el periodista Thomas Erdbrink van Brekelmans quiso saber a quién consideraba el agresor en la guerra entre Israel y Palestina. El ministro estaba seguro de que eso era Irán. Erdbrink le lanzó preguntas con incredulidad: ¿qué pasa con las 40.000 muertes en Gaza debido a los ataques israelíes? ¿Por qué se permitió a Israel defenderse pero no a los palestinos ni al Líbano? ¿Por qué la pelota estaba en el tejado de Irán y no en el de Estados Unidos, que vendió miles de millones en armas a Israel la semana pasada? Brekelmans apenas pareció entender las preguntas y dio respuestas poco convincentes. Sí, todas esas muertes también estaban cerca de su corazón y sí tuvieron conversaciones con Israel, pero Irán… Un mundo de diferencia entre el cual no se pudo construir ningún puente, y fue para crédito de Hilbrand que mantuvieron a los dos juntos durante tanto tiempo. mucho tiempo.
Las barreras finalmente se cerraron cuando se habló de la guerra en Ucrania y de la voladura del oleoducto Nord Stream que probablemente pasaría por Ucrania. “¿Sabías eso?” —le preguntó Hilbrand a Brekelmans. No, respondió inmediatamente. “Bueno, supongo que sí”, resopló Erdbrink desde el otro lado de la mesa. Eso era cierto, pero el ministro no pudo decir nada al respecto. La mirada desdeñosa de Erdbrink al poco convincente ministro lo dice todo. Ningún puente, ni siquiera un túnel, uniría a estos dos. El espectador se quedó con la esperanza de que Erdbrink se uniera a la mesa como invitado habitual en cada programa de entrevistas que se reanudara. No para construir puentes, sino para romper caminos oxidados.
About the Author
