El tribunal de Ámsterdam dictó sentencia el miércoles contra nueve hombres sospechosos de estar implicados en el asesinato de Peter R. de Vries en julio de 2021. El tirador Delano G. y el conductor del coche de fuga Kamil E. fueron declarados culpables de complicidad en el asesinato de DeVries. Reciben una pena de prisión de 28 años.
El agente de asesinatos Krystian M. también ha sido declarado culpable del asesinato de De Vries. “Krystian M. desempeñó un papel tan importante en la planificación y ejecución que debe ser considerado coautor”, afirmó el tribunal. Recibe una pena de prisión de 30 años, menos 47 meses que M. ya recibió en un caso relacionado. Esto eleva su sentencia a 26 años y 1 mes.
El Ministerio Público había pedido tres cadenas perpetuas, pero el tribunal no estuvo de acuerdo. “Se trata de un único asesinato y los sospechosos no han sido condenados previamente por tal delito”. Según los jueces, Kamil E., Delano G. y Krystian M. “actuaron sistemáticamente en la preparación del fusilamiento de Peter R. de Vries” y, por tanto, son culpables. “Había un plan preconcebido”.
“Ola de consternación”
Han causado “un sufrimiento irreparable a sus amigos, familiares y otros parientes”. Además, el tiroteo contra De Vries el 6 de julio y su muerte el 15 de julio de 2021 han provocado una ola de consternación en los Países Bajos”.
El proveedor polaco de armas Konrad W. también fue declarado culpable de complicidad en el asesinato y condenado a 14 años de prisión. Dos hombres ejecutados que filmaron el ataque y distribuyeron las imágenes también son cómplices del asesinato, afirmó el tribunal. “En lugar de ayudar a De Vries, lo filmaron”. Cada uno recibe una sentencia de 10 años.
Absolución
El tribunal dictamina que los nueve sospechosos no son miembros de una sociedad u organización criminal. Esto significa que tres sospechosos han sido completamente absueltos porque sólo eran sospechosos de una posible participación en una organización criminal.
Según el Ministerio Público, en este caso también existe intención terrorista. Esto se debe a la intención de los sospechosos de infundir miedo en la sociedad tomando imágenes del ataque a De Vries y distribuyéndolas en las redes sociales. El tribunal no adoptó esa calificación: “El hecho de que el orden jurídico haya sido seriamente sacudido no significa que haya una intención terrorista”. Todos los sospechosos fueron absueltos sobre este punto.
About the Author
