Según la fiscalía, los dos sospechosos supuestamente ordenaron a un niño de 13 años que volara la puerta de Pizza Kitchen en Kennemerlaan el 24 de febrero y cuatro días después que rociaran con gasolina un felpudo en De Noostraat y le prendieran fuego. . Según el Ministerio Público, los datos de ubicación y chat indican un vínculo entre los sospechosos, el joven de 13 años y las acciones.
Pero el abogado del sospechoso de Haarlem duda de la fiabilidad de las pruebas del Ministerio Público. Según el abogado Johan Mühren, el Ministerio Público habría obtenido las pruebas de forma ilegal.
‘Pruebas obtenidas mediante tortura de un niño de 13 años’
Un rival de drogas de los sospechosos supuestamente buscó al niño de 13 años y lo dejó inconsciente, según afirmó Mühren hoy ante el tribunal. El joven adolescente confesó entonces a su agresor que había iniciado el incendio en De Noostraat y detonado el explosivo en Kennemerstraat.
El niño hizo esto en nombre de ‘Cuervo’ y ‘Un Ojo’, dijo. Según el abogado, el rival de la droga transmitió esta información a las autoridades judiciales. Aunque el Departamento de Justicia investigó más a fondo la historia, Mühren cree que la parte más importante de las pruebas se obtuvo “mediante tortura” y, por tanto, no es legal.
Miedo a las repercusiones
Los propios sospechosos negaron hoy tener algo que ver con la explosión o el incendio. Sin embargo, ambos fueron detenidos con armas en los bolsillos: el Heemstedenaar con un revólver con munición, el Haarlemmer con un cuchillo.
Ese cuchillo era necesario para defenderse, afirmó hoy este último. Su “mejor amigo” y conocido criminal de drogas Erik Sezika (26) fue asesinado a tiros en la calle en IJmuiden en febrero. Tenía miedo de que le pasara algo parecido.
La próxima audiencia en este caso está prevista para finales de noviembre.
About the Author
