No es ningún secreto que Donald Trump no hay interés en ello Cambio climático para pelear. Apoya con entusiasmo a la industria de combustibles fósiles. Él se esperabaque la victoria de Trump devolvería la lucha contra el cambio climático en 2024. Pero en menos de dos meses, su gobierno ya ha causado daños irreparables a los esfuerzos para combatir el cambio climático. Esto es particularmente evidente en autoridades importantes como la Agencia de Protección Ambiental (EPA) y la Administración Nacional Oceánica y Atmosférica (NOAA).
Entonces Trabajando el La EPA, por ejemplo, actualmente en una nueva versión de su fábrica decisiva para la regulación de los gases de efecto invernadero. iniciado. En la “evaluación de riesgos” que no tuvo éxito, que no tuvieron éxito varias veces fue disputadoSe dice que los gases de efecto invernadero ponen en peligro la salud pública y el bien común. Permite que la EPA regule las emisiones de gases de efecto invernadero como parte de la Ley de Aire Limpio. Si el resultado se diluyó o esencialmente levantado, la EPA eliminaría esto en gran medida de la lucha contra el cambio climático.
“La revisión y la posible cancelación del hallazgo de peligro podría ser el paso más drástico que la administración Trump tomará con respecto al cambio climático”, dice Barry Rabe, profesor emérito de política ambiental en la Universidad de Michigan. “Cambiaría un consenso al revés que se extiende sobre presidencias y platos anteriores. Y apuntaló una serie de pasos nacionales y globales.
El sector privado no puede solo intervenir y cerrar la brecha
Michael Gerrard, profesor de derecho climático en la Universidad de Columbia, explica a Piedra rodanteQue una nueva versión del peligro significaría que la EPA ya no podría regular las emisiones de centrales eléctricas o vehículos motorizados. Él dice que el resultado es la “base legal para la mayor parte de lo que la EPA hace como parte de la Ley de Aire Limpio para regular el cambio climático”.
En la NOAA disgustado El gobierno de Trump cientos de empleados. Donald Trump parece decidido a cerrar algunas de sus oficinas más importantes. El NOAA hace un trabajo importante en las áreas de la ciencia del clima y Monitoreo del climaEso se necesita en eventos climáticos extremos. Su pronóstico del tiempo también es la base de todas las aplicaciones meteorológicas. El sector privado no puede solo intervenir y cerrar la brecha. Gerrard dice que la agencia está “diezmada” por estos despidos.
$ 20 mil millones congelados
“Él socava la ciencia en NOAA – pronósticos meteorológicos, modelos climáticos, etc. – simplemente descomponiendo al personal”, dice Ann Carlson, profesora de derecho ambiental en UCLA.
Además de los eventos en relación con el hallazgo de peligro y la reducción del personal en las autoridades, existen muchas otras medidas gubernamentales que ponen en peligro los esfuerzos para combatir el cambio climático. Y tendrá un impacto en el futuro previsible.
“Lee Zeldin intenta que [Justizministerium] Usar organizaciones sin fines de lucro que hayan recibido finanzas climáticas ”, dice Carlson.
El jefe de la Autoridad de Protección Ambiental de los Estados Unidos (EPA), Lee Zeldin, tiene más de $ 20 mil millones en fondos de la ley climática pionera del presidente Biden, la Ley de reducción de inflación, congelado. Estaban destinados a organizaciones sin fines de lucro con un enfoque en el cambio climático. Triunfo error incorrectamente Durante su reciente discurso ante el Congreso de que el ex candidato gobernador de Georgia, Stacey Abrams, había recibido casi $ 2 mil millones de este fondo.
No hay evidencia de fraude
Zeldin dice que trabaja con el Ministerio de Justicia y el FBI para examinar el posible fraude. Aunque no se presentó evidencia de fraude. Se cree que esta es en realidad solo una forma de “recuperar” estos fondos. Para que puedan usarse para otros fines. Un fiscal público superior que para el abogado interino de Trump para el Distrito de Columbia, Ed Martin, quien es su equipo como “Abogados del presidente Trump” ya ha sido referido su oficina se tendió. La razón: se le pidió que congelara los activos de una iniciativa de financiación de la EPA. Aunque, como ella escribió, “no había suficiente evidencia” para ello.
Con respecto a la ley de reducción de la inflación, Carlson dice que el gobierno teme que el gobierno derogue otras partes de la Ley de Protección Climática. Uno podría pensar que los vehículos eléctricos estaban seguros gracias a la presencia del copresidente Elon Musk. Pero Trump todavía no tiene amor por los vehículos eléctricos que no están hechos por Tesla.
“Trump no ha ocultado el hecho de que quiere cancelar el crédito fiscal para los vehículos eléctricos como parte de la Ley de Reducción de Inflación y tal vez otras disposiciones”, dice Carlson. “Si hace esto, esto socavará drásticamente los esfuerzos para una descarbonización”.
Tesla ondea una ganancia neta
Elon Musk ya tiene en diferentes ocasiones afirma que que la abolición del crédito fiscal podría ayudar a Tesla. Va a Suponiendo que La abolición de otros fabricantes de automóviles dañaría significativamente más que Tesla, lo que significa que podría ser una ganancia neta para la empresa.
El sector del transporte es que mejor Damaker de gases de efecto invernadero en los Estados Unidos. Una discapacidad de la introducción de vehículos eléctricos tendría un impacto significativo en los esfuerzos de protección climática. También podría llevar a los fabricantes de automóviles repensar su enfoque en la introducción de más vehículos eléctricos. Si los consumidores son victorias.
El Ministro de Transporte, Sean Duffy, publicado poco después de su confirmación del Senado Memorándum. En él, se ocupa de la posibilidad de retirar los estándares de consumo de combustible para los vehículos de motor. ¿Qué causaría más daños al clima? El gobierno de Trump también tiene los esfuerzos roto, Repare cargadores defectuosos para vehículos eléctricos en todo el país. El Ministerio de Energía ahora se esfuerza Estándares La eficiencia energética de los dispositivos. Debe asegurarse de que los electrodomésticos usen menos energía.
Dependencia de la energía sucia: más allá de años
“Es un ataque frontal a los esfuerzos del gobierno federal para combatir el cambio climático”, dice Carlson.
Hay muchos otros ejemplos que podrían citarse. Pero parece haber de acuerdo en que el gobierno de Trump hace todo lo que está en su poder para empeorar el cambio climático. Y hacer que los estadounidenses dependan de la energía sucia durante años. Esto no es exactamente sorprendente. Solo cuando considera que es la industria de los combustibles fósiles durante la campaña electoral prometidoque básicamente haría todo lo que querían. Si le das mil millones de dólares.
A pesar del hecho de que ahora se realizan energías renovables son más baratos como energía de combustibles fósiles. Aparte de eso, el gobierno federal no es la única área en la que vemos la lucha contra el cambio climático. Y también habrá un cierto nivel de medidas de protección climática en los Estados Unidos durante el término de Donald Trump.
Ahora depende de otras naciones
Carrie Jenks, directora gerente del programa de derecho ambiental y de energía en la Facultad de Derecho de Harvard, dice que no se puede reemplazar una reacción del gobierno federal al cambio climático. Sin embargo, ella dice que no todo está perdido. Incluso si el gobierno federal no hace lo que debe hacer para hacer frente a esta crisis.
“Creo que los estados y la industria abordarán el cambio climático y realizarán inversiones incluso sin la participación del gobierno federal”, dice Jenks. “Creo que existe la oportunidad de que los estados continúen progresando. Y prueba las cosas.
Los efectos catastróficos del cambio climático se vuelven más claros de año en año. El mundo no tiene una cantidad infinita de tiempo para ganar esta pelea. Mientras Donald Trump esté en el cargo, el gobierno federal seguramente trabajará en contra de los esfuerzos para resolver este inmenso problema. Quizás otras naciones occidentales saltarán a la violación cuando Estados Unidos se debilite.
About the Author
