“Cómo miras determina lo que ves”. Ese fue el slogan que el bufete de abogados Pels Rijcken introdujo en un comercial en 2017. En el momento en que el video se publicó en línea, el presidente de la junta, Frank Oranje, había estado robando sistemáticamente la notaría de Pels Rijcken durante veinte años. ‘Cómo miras determina lo que ves’, es también el tema subyacente de la serie documental de NTR El caso de las ovejas – en agosto en TV, ya en NPO Plus – sobre el fraude de Orange; el más grande en la historia holandesa. Entre 1996 y 2020, la Orange malversó 11,5 millones de euros sin que a nadie le faltara. Gran pregunta: ¿cómo? Una respuesta: con un esquema Ponzi infinitamente ingenioso (llamado así por el estafador estadounidense Charles Ponzi, y comparable al esquema piramidal, educar.) Otra respuesta: utilizando prejuicios.
Oranje era notario incorruptible, prototipo, señor. Integridad. Vivía en una villa en La Haya, corría maratones y donaba a la Concertgebouw Orchestra. No lo esperaría de alguien así y los delincuentes de cuello blanco hacen uso exactamente de ese sesgo, dice el profesor de administración de empresas forenses Bob Hoogenboom en la serie. Los estafadores maestros generalmente trabajan en la parte superior de una organización, nadie los controla. Porque se confía ciegamente en ellos, o porque nadie quiere discutir. Así como el racismo sistémico criminaliza injustamente a las personas, la ingenuidad sistémica facilita el fraude de millones.
descrito recientemente El Amsterdammer verde cómo el proveedor de financiamiento para estudiantes DUO usó un perfil de riesgo implementable algorítmicamente para detectar el fraude, al igual que en el escándalo de los beneficios. Los estudiantes de MBO eran ‘más riesgosos’ que los académicos; Según DUO, quienes vivían con un familiar cometían fraude con más frecuencia que quienes vivían con compañeros de cuarto. Las búsquedas se realizaron en base a estas coordenadas; cuando se cerró la puerta, se preguntó a los vecinos si ‘aquí también vivía un estudiante’.
Para el artículo, 32 abogados compartieron datos de estudiantes que apelaron contra una acusación de fraude, 376 casos en total. En 367 de los casos, el estudiante imputado tenía antecedentes migratorios. Mientras que Orange siempre favorecía las apariencias, estos estudiantes estaban en contra de las apariencias. Pregúntele a un holandés promedio acerca de ‘un estudiante’, y pensará en un chico rubio con una camiseta polo con una voz de resaca. No para un joven marroquí-holandés que maneja un Uber por la noche para pagar su universidad, mientras que ese podría ser su vecino.
En El hijo también resucita El economista Gregory Clark muestra hasta qué punto los apellidos aún determinan las oportunidades profesionales. Un sueco descendiente de la nobleza sueca tiene seis veces más posibilidades de convertirse en abogado que un compatriota sin nombre aristocrático. Los antepasados de la dinastía Qing aumentan enormemente sus posibilidades de obtener un puesto en el gobierno de China, a pesar de todo el comunismo de Mao. Clark no investigó los Países Bajos, pero algo me dice que el nombre Orange crea una ventaja en términos de oportunidades.
En El caso de las ovejas Orange se describe regularmente como ‘genio’ e ‘ingenioso’, rara vez como un criminal. Entre 2012 y 2022, DUO acusó a diez mil estudiantes de fraude, dos tercios de los cuales objetaron. En el mismo período, Orange inició su novena y más lucrativa fundación contra el fraude. Incluso mejor que ‘Cómo miras determina lo que ves’, aquí se aplica otro eslogan de ese anuncio de Pels Rijcken: ‘Ojo para la cohesión’.
About the Author
