En el mundo de la moda, dos sentencias de la Sala del Tribunal Regional de Fráncfort del Meno encargadas del derecho de marcas han puesto en el punto de mira un litigio entre el minorista francés de moda de lujo Hermès y Namilia, una marca de moda berlinesa.
Namilia había diseñado vestidos, faldas, tops y bolsos claramente inspirados en las características distintivas de los icónicos bolsos de lujo de Hermès. Estas creaciones de moda no sólo se presentaron en el desfile SS24 de Namilia “In Loving Memory of My Sugar Daddy”, sino que también se mostraron online y en las redes sociales.
Hermès consideró que se habían violado sus derechos de marca y exigió en dos procedimientos urgentes ante el tribunal regional de Frankfurt am Main que Namilia se abstuviera de hacer tales declaraciones. Los diseñadores de Namilia, por el contrario, se defendieron insistiendo en su libertad de arte y de expresión. En su opinión, sus creaciones de moda son parte de una producción que apunta a los estereotipos femeninos, según los cuales las mujeres suelen recibir estos bolsos de lujo regalados por los “sugar daddys”. Aceptar este prejuicio y explotarlo para sus propios fines representa una forma de feminismo.
Hermès fracasa con demanda
En sus dos sentencias del 19 de septiembre, el tribunal regional de Frankfurt am Main dictaminó que Hermès no podía invocar sus derechos de marca europea en el presente caso. Los jueces encontraron que predominaba el interés de Namilia en presentar el desfile.
La cámara explica que Namilia quiere utilizar sus creaciones para señalar que los hombres a menudo reducen a las mujeres a objetos y las utilizan como “accesorio social”. En opinión de Namilia, las mujeres demostraron su emancipación asumiendo precisamente este papel y, a cambio, utilizando a los hombres como “banco humano” regalándoles bolsos de lujo. Las creaciones de Namilia son una representación social exagerada, en la que las mujeres visten prendas que recuerdan a los bolsos de lujo de Hermès de una manera “provocativa y lasciva que roza el kitsch y el mal gusto”. El juego entre la “franqueza primitiva” y los bienes de lujo supremos es una parte esencial de la actuación.
Pero también era crucial que la marca Hermès no fuera denigrada ni degradada durante la presentación. Más bien sirvió como punto de referencia social para los bienes de lujo y, por lo tanto, era sólo una parte de la producción.
La libertad de arte y de expresión es muy importante.
Las decisiones del Tribunal Regional de Frankfurt muestran que se puede dar gran importancia a la libertad de arte y de expresión consagrada en la Ley Fundamental alemana. En ocasiones, la libertad de arte y la libertad de expresión también pueden socavar la protección de los derechos de marca.
Por lo tanto, las decisiones jurídicamente vinculantes se toman en un área de tensión que aún no se ha examinado plenamente jurídicamente: por un lado, están los intereses (legítimos) de los propietarios de marcas en proteger las marcas que han construido y dado a conocer a través de inversiones masivas lo mejor posible. Por otro lado, están los derechos fundamentales de libertad de arte y libertad de expresión. Como todos sabemos, la moda puede ser una forma de expresar arte, tu propia opinión, protesta o algo similar.
Las resoluciones muestran que no importa hasta dónde pueda extenderse normalmente la protección de las marcas notoriamente conocidas, a veces existen preocupaciones de mayor rango a qué derecho de marcas debe subordinarse.
Sobre el Autor:
-
Janina Wortmann es abogado y socio asociado de la oficina de Múnich del bufete de abogados Noerr. Asesora a empresas en todos los ámbitos del derecho de marcas y diseños. También asesora en derecho de competencia y distribución. Uno de sus objetivos es asesorar a empresas de la industria de la moda y la cosmética. Puede comunicarse con ella en [email protected].
About the Author
