Según el presidente de CD&V, Sammy Mahdi, Flandes debe garantizar que “las tierras agrícolas puedan seguir siendo tierras agrícolas”. Para el democristiano esto significa que ni el propio gobierno ni las organizaciones ecologistas podrán utilizar el dinero de los impuestos flamencos para comprar tierras agrícolas. Lo convierten en naturaleza o bosque. Natuurpunt, por ejemplo, recibió algo más de 29 millones de euros en subvenciones para la compra de suelo en 2022.
Open Vld también escuchó el martes que el gobierno no puede pretender competir indirectamente con los agricultores del mercado. “Hoy el gobierno participa en el mercado de compra de tierras agrícolas. Esto hace subir los precios y reduce la disponibilidad de tierra”, afirma una fuente liberal bien informada. En Open Vld, las líneas políticas las ha fijado recientemente la viceprimera ministra Gwendolyn Rutten. Está mucho más cerca de los agricultores que su predecesor Bart Somers.
Estiércol
Además de congelar los flujos de dinero, CD&V y Open Vld también quieren continuar con el nuevo plan de acción sobre el estiércol (MAP 7). Hoy, ese plan sigue estancado en una disposición: fertilización cero en la llamada zona VEN. Ambos partidos creen que el gobierno debería dejar la fertilización cero como está. Pero según el ministro responsable, Zuhal Demir, esto es imposible sin la aprobación europea. Y todavía estamos esperando eso. Cd&v afirma que Flandes puede decidir esto por sí solo.
En cualquier caso, Demir, junto con el resto del N-VA, no está dispuesta a cambiar su política. “Esta vez no era expresamente la intención dejarlo en palabras (sobre política natural, ed.). Ese fue el caso en el pasado. No es apropiado elegir entre naturaleza y agricultura. Además, es absurdo decir que menos naturaleza resuelve los problemas de los agricultores. Son de un orden completamente diferente. Según el razonamiento actual de CD&V, se pueden sacrificar tierras agrícolas para campos de golf, establos para caballos y proyectos privados. Pero Dios no permita que se plante un árbol en él”, escribe Demir en un encendido comunicado de prensa.
Las difíciles consultas gubernamentales no lograron llegar a un compromiso el martes por la noche. Según varias fuentes, es posible que se celebren más reuniones en los próximos días.
engullirlo
El movimiento ecologista también se está agitando. Por ejemplo, Natuurpunt destaca que “la naturaleza no se traga las tierras agrícolas”. Actualmente sólo el 1,8 por ciento de las tierras agrícolas flamencas están sujetas a un plan de gestión de la naturaleza, afirma. «Ampliamos la naturaleza principalmente en tierras menos aptas para la agricultura, como pastizales húmedos en valles de arroyos, brezales pobres o bosques viejos».
El partido de oposición Vooruit se centra en CD&V. “La pérdida de tierras agrícolas en Flandes se debe principalmente a la parcelación de terrenos para viviendas o su conversión en polígonos industriales. El porcentaje destinado a la conversión en reserva natural es insignificante”, afirma el diputado Bruno Tobback.
Se refiere principalmente a la política agrícola, de la que CD&V es responsable desde hace muchos años. “Tratar de ocultar este fracaso detrás de una guerra oportunista contra la poca naturaleza que nos queda en Flandes es un cinismo rara vez visto”.