El gabinete quiere abolir la Ley de difusión a febrero de 2026. Eso se publica en un lunes Memorándum de política Del ministro Marjolein Faber (asilo y migración, PVV) en el que se explica cómo quiere organizar la recepción de solicitantes de asilo sin una ley. El memorándum solo muestra que el gabinete quiere continuar con la misma posición que bajo la Ley de Extensión.
Aunque el ministro quiere abolir la Ley de propagación, también quiere retener sus logros, muestra el memorando. Por ejemplo, el Ministerio de Asilo y Migración aún debe encontrar una estimación de capacidad de SO para todo el país cada dos años, y dejarlo en claro por provincia y municipio cómo puede ser la distribución de los lugares de recepción requeridos. Las autoridades locales deben continuar uniéndose para lograr una distribución final. La única diferencia es que no hay una decisión oficial sobre la distribución, lo que significa que no puede haber ‘deber’ y ‘coerción’.
Partidos de la coalición contra la Ley de propagación
La Ley de Diferencia se introdujo a principios del año pasado con la idea de que se debe organizar una distribución más equilibrada de los lugares de asilo en todo el país. El objetivo es aliviar los refugios sobrecargados como Ter Apel y Budel, y evitar que tenga que usar la necesidad de crisis costosa y de alta calidad para lugares de recepción. Para las provincias y municipios, se hizo claro a través de la Ley de propagación de cuál es su parte dentro de la tarea de asilo que se llama así. Para el primer ciclo, que dura dos años y expira a fines de enero de 2026, esta tarea ascendió a 96,000 lugares de recepción permanentes en todo los Países Bajos.
Incluso antes de que se introduzca la ley, los partidos de coalición actuales (PVV, VVD, NSC y BBB) dejaron en claro que no deberían tener nada que hacer. No sienten nada por los municipios legalmente complacientes a la recepción de asilo. Durante la formación, prometieron retirar la ley muy luchada.
Sin coordinación con Mona Keijzer
Al mismo tiempo, la ley parece funcionar razonablemente bien. Los municipios y las provincias dicen que tienen orientación. Después de una consulta mutua, llegaron a un número provisional de 90,000 camas de asilo permanentes el otoño pasado. La Agencia Central para la Recepción de Asylum Sicers (COA) anunció la semana pasada que al menos 75,000 camas de asilo estarán disponibles a partir del 1 de julio. Este número, el ministro Faber escribe en su memorándum de política, puede ser más alto “con un esfuerzo adicional”.
Leer también
COA: 75,000 de los 96,000 lugares de recepción requeridos disponibles a partir del 1 de julio
A finales del mes pasado, Faber se mostró insatisfecho con el primer ministro Dick Schoof, porque no quería poner su memorando político en la agenda del Consejo de Ministros. Ella habría coordinado insuficientemente sus planes con la ministra Mona Keijzer (vivienda, BBB) con el fin de acomodar a los titulares de estatus. Actualmente ocupan más de una cuarta parte de los lugares de recepción de asilo. El plan Fabers del viernes pasado estuvo en la agenda del Consejo de Ministros. No está claro cómo está en esto, porque el asilo ministro antes y después del Consejo de Ministros se negó a hablar con la prensa.
Leer también
Coalición: todavía buscando unidad
30,000 euros por titular de estado alojado
Faber quiere mantener los lugares de asilo que han sido prometidos hasta ahora, lo que espera lograr con acuerdos administrativos. Ella no deja en claro lo que quiere poner en la otra mano. Tampoco se explica cómo el gabinete no explica la partida de los titulares de estatus (solicitantes de asilo con un permiso de residencia) de los centros de solicitantes de asilo que los municipios solo podrán vivir hasta 38,000. Y que sesenta municipios están “hasta cierto punto” dispuestos a realizar lugares de flujo.
En cualquier caso, Faber dio el primer paso hacia la abolición de la Ley de Extensión el lunes. Durante cuatro semanas, los ciudadanos, las organizaciones de la sociedad civil y las organizaciones de implementación pueden dar su opinión sobre su política prevista. Luego se debe escribir una ley de retiro. El procedimiento legislativo normal se aplica a esto, lo que significa que es una cuestión fuerte de si se puede cumplir la fecha límite del 1 de febrero de 2026.
About the Author
