“Solo quiero hacer justicia”. Es la reacción del migrante eritreo quien estuvo presente los dieciocho años y que se impidió junto con otros salir del barco del 16 al 26 de agosto de 2018 comentando sobre la pronunciación de las secciones unidas de la casación que aceptó su solicitud con la que solicitó la sentencia a la compensación para el gobierno a favor de los refugiados. El hombre de hoy vive en el Reino Unido, pero desde el primer día luchó para determinar las responsabilidades de aquellos que, según él, habían dañado sus derechos fundamentales. «No estoy interesado en el dinero, eso es lo que reitera a su abogado, el abogado Alessandro Ferrara, pero que llegas a la verdad sobre cuándo sucedió en esos días. Sobre aquellos que implementaron esas decisiones ». Para el migrante, los del gobierno eran iniciativas “injustas”. “Nos privaron de la libertad y poder preguntarle a Asylum, él dice, sin haber logrado ningún crimen, nosotros y somos personas inocentes”.
Derive del aterrizaje inestable en control jurisdiccional
La decisión de la Corte Suprema provocó críticas violentas del gobierno que comenzaron con Matteo Salvini, quien en el momento de los hechos era jefe del Ministerio del Interior. El abogado del ciudadano eritreo está reducido en el fallo de Ermellini. “Estoy satisfecho pero amargado, dice, porque estudiar en este país es inútil, la ignorancia reina”. Para Ferrara, las Secciones Unidas se han “limitado a reiterar los principios consolidados”. En la sentencia de 37 páginas, los jueces escriben que “se debe excluir que la negativa de la autorización a los migrantes de tierra rescatados en el mar prolongado durante diez días puede considerarse como un acto político restado del control jurisdiccional”.
Daño injusto
En este punto, el abogado del solicitante afirma que la casación “una vez más ha sancionado que un acto político que lite los derechos fundamentales del hombre por definición no puede definirse como tal”. El abogado trae el caso de su cliente. “Si durante diez días estoy privado de la libertad personal, dice Ferrara, no poder salir del barco, sufro un daño injusto cuyos autores pueden y deben ser sentenciados a una compensación. En esto no hay nada político, porque los derechos humanos fundamentales están protegidos independientemente de la ciudadanía, el color de la piel y el enfoque social “.
El aplazamiento al Tribunal de Apelaciones
El abogado que ayuda al migrante en el tribunal también agrega que la decisión de los jueces supremos “no implica una compensación” inmediata “, sino que representa un mero aplazamiento para el Tribunal de Apelaciones de Roma en diferente composición”. En este momento hay dos caminos los caminos viables, concluye Ferrara. “O se remite a la sentencia a la atención del juez de apelación, que tendrá que decidir sobre la base de los principios establecidos por la casación o, después de tres meses de la publicación, si la parte interesada no propone el juicio, el caso termina sin ninguna condena”
About the Author
