El escritor es un editor colaborador de FT.
Prepárense. Parece más probable que nunca que Donald Trump sea el candidato del Partido Republicano a la presidencia en las elecciones del próximo año. Pero no porque la representante Marjorie Taylor Greene, justo a tiempo para Pascua, haya comparado su arresto con el de Jesucristo.
La “base” siempre iba a comprar la reiterada afirmación de Trump de que es víctima de una “cacería de brujas” orquestada por George Soros y su títere cómplice, el fiscal de distrito de Manhattan Alvin Bragg, siguiendo las órdenes de los “locos de la izquierda radical” para frustrar su segunda venida justa. El “verdadero criminal”, gimió Trump en la letanía de agravios de baja energía que transmitió en Mar-a-Lago el martes, fue Bragg; el único crimen que él mismo había cometido fue defender América contra aquellos que buscaban destruirla.
Desplegando su táctica habitual de devolver las acusaciones contra sí mismo a sus adversarios, Trump caracterizó los cargos en su contra como un intento sistemático de “interferir en las elecciones de 2024”. Del mismo modo, la investigación de sus esfuerzos registrados para conseguir que Brad Raffensperger, el secretario de estado de Georgia, le «encontrara» los 11.780 votos que necesitaba para ganar, solo puede explicarse por el hecho de que la fiscal de distrito del condado de Fulton que dirige la investigación, Fani Willis, está “racista” (léase, negro). Cuando se le preguntó, la respuesta imperturbable de Willis fue defender el derecho de la Primera Enmienda de Trump a decir lo que quisiera, siempre que no alcanzara el nivel de amenazas personales o incitación, mientras descartaba el insulto como «naturalmente ridículo».
Pero para todos ustedes que pierden el sueño ante la perspectiva de un segundo mandato de Trump y el colapso de la República democrática constitucional que probablemente lo acompañaría, estas son las buenas noticias: toda la devoción del mundo «MAGA» a su héroe y mártir no no es una victoria presidencial.
Si bien una gran mayoría de republicanos está de acuerdo con la visión trumpiana de la persecución política, la mayoría del electorado no siente lo mismo. Una encuesta de Marist/PBS realizada la semana anterior a la comparecencia ante el tribunal mostró que el 56 por ciento declaraba las investigaciones, incluida la indagación del fiscal especial Jack Smith sobre el papel de Trump al instar a una mafia a «persuadir» a Mike Pence y al Senado de anular la decisión del colegio electoral. , y la eliminación de Trump de los registros presidenciales a Mar-a-Lago, como algo justo.
Más significativamente aún, este número incluía al 51 por ciento de los independientes. Sesenta y uno por ciento de todos los encuestados dijeron que no querían que Donald Trump fuera elegido presidente en 2024. En caso de que alguno de ellos tuviera dudas sobre si disfrazar el reembolso del pago de dinero secreto a Stormy Daniels equivale a un delito grave, tampoco la opereta de conspiración que Trump interpretó después de su comparecencia ni su guión de apocalipsis de película B («Yo soy tu retribución») probablemente hagan que el centro de Estados Unidos se entusiasme con su reocupación de la Casa Blanca.
El martes por la noche, escuchamos del centro de Estados Unidos, en la elección improbablemente significativa de un escaño en la Corte Suprema de Wisconsin. A pesar del propio impulso de Trump a sus leales a protestar, y los sudorosos esfuerzos de los medios de comunicación para animar el melodrama performativo, el día se convirtió en una especie de nada histórico. Por el contrario, lo que sucedió en Wisconsin fue un mejor indicador de lo que podría deparar 2024.
Al final de una campaña que aspiró cantidades récord de donaciones para una elección de la Corte Suprema estatal y que produjo una participación récord, la jueza Janet Protasiewicz, proveniente de un distrito de clase trabajadora del sur de Milwaukee, aplastó a su oponente conservador Dan Kelly por un la friolera de once puntos. Protasiewicz, que prometió anular una prohibición del aborto de 1849 que nunca se eliminó de los estatutos estatales, creó una mayoría liberal en la corte de Wisconsin que durará al menos hasta 2025, tiempo durante el cual también es probable que se pronuncie sobre cuestiones que afectan específicamente a las elecciones: distritos manipulados, la legalidad de los buzones y los requisitos de identificación de votantes que se encuentran entre los más estrictos del país.
Nada de esto es ninguna garantía de que Wisconsin ahora se haya vuelto liberal: la misma noche, el conservador Dan Knodl derrotó a su oponente demócrata por un escaño en el Senado estatal, lo que le dio a los republicanos una mayoría a prueba de veto en la asamblea, incluido el poder de acusar al estado. funcionarios
Pero si el 2024 se librará como una guerra cultural (como le gustaría a Ron DeSantis, el autodenominado némesis del despertar), el mensaje de Wisconsin es que el derrocamiento de Roe vs Wade sigue siendo una movilización de votos mucho más potente. en los estados indecisos que una cruzada contra la supuesta infiltración de la «teoría crítica de la raza» en los planes de estudios universitarios y escolares.
La mayoría de los comentarios sobre la acusación de Trump y las otras investigaciones en curso sobre posibles actos delictivos se han concentrado comprensiblemente en si será un activo o un pasivo para su campaña. Se me ocurre que, al final, es más probable esto último, pero comparado con otro punto más profundo, todo eso es tanto ruido blanco.
Lo que se pone a prueba en estos desafortunados procedimientos son los pilares sobre los que se sostiene o se derrumba la democracia estadounidense: el poder de la verdad; la ceguera de la justicia ante el rango, la riqueza o el cargo; y lealtad a la constitución. No importa este aspirante a autócrata sucio, egomaníaco y delirante en particular: si esos pilares se agrietan y se derrumban, el experimento democrático estadounidense seguramente está acabado.