Detenido, pero aún libre: ¿por qué no arrestan al sospechoso del asalto al tren?

El hombre de 40 años que fue arrestado por agredir a una mujer de 19 años en el interurbano de Amsterdam a Alkmaar ha sido liberado nuevamente. Mientras tanto, muchas personas en Holanda del Norte no entienden: ¿por qué se liberó al sospechoso después del interrogatorio?

Primero los hechos seguidos: según una investigación realizada por el escuadrón antivicio en colaboración con la NS, el hombre de 40 años de Den Helder será arrestado el lunes 30 de mayo por la noche. Después de esto, el hombre fue interrogado y ‘despedido’: lenguaje policial para liberado.

La policía no quiere y no puede profundizar en el caso, pero un portavoz dice que “no hay fundamentos legales” para detener al hombre por más tiempo. La abogada penalista Brigitte Roodveldt, especializada en delitos sexuales, explica cómo es posible. Porque para poder aferrarse a alguien por más tiempo, cuatro factores son importantes:

1. Peligro de recurrencia
Si se teme que el sospechoso vuelva a cometer un delito similar, se puede decidir detenerlo por más tiempo.

2. Miedo a la amenaza a la seguridad social
El miedo a una amenaza a la seguridad social también puede ser motivo para detener a alguien. Esto se aplica, por ejemplo, cuando se comete un asesinato. La gravedad del hecho debe entonces ser tan grave que el sospechoso enfrente una pena de prisión de 12 años o más.

3. Miedo a influir en los testigos
El miedo a influir en los testigos es un tercer argumento para detener a alguien, explica el abogado Roodveldt. “Entonces hay una pregunta de investigación que debe responderse y para la cual se debe escuchar a varios testigos. Si se sospecha que un testigo puede influir en la liberación del sospechoso, esa persona será detenida”.

4. Peligro de vuelo
Según el abogado Roodveldt, un tercer y último argumento es el peligro de que el sospechoso huya al ser liberado.

“Probablemente estos cuatro motivos no se aplican”, explica el abogado penalista. “Eso significa que la policía no puede poner al sospechoso en prisión preventiva por falta de fundamentos legales”.