El horario de la empresa municipal de transporte de Ámsterdam (GVB) no incluye una línea de autobús entre la Plaza Dam y Westergasterrein. Y el HTM de La Haya tampoco tiene una ruta de autobús donde se pueda subir en medio de la A12 para ir al estadio ADO Den Haag. Sin embargo, a petición de la policía, las empresas de transporte suelen hacer una excepción.
Cientos de manifestantes pro palestinos ignoraron el miércoles por la noche la prohibición de manifestaciones contenida en la ordenanza de emergencia de Amsterdam que se impuso debido a los incidentes violentos que rodearon el partido de fútbol Ajax – Maccabi Tel Aviv una semana antes. Tras manifestarse en la plaza Dam y negarse a marcharse, 265 de ellos fueron detenidos. Luego los detenidos fueron liberados nuevamente en autobuses de GVB en Westergasterrein, a cuatro kilómetros de distancia.
Lea también
Protesta en la plaza Dam a pesar de la prohibición de manifestaciones
Aunque violar una ordenanza de emergencia conlleva una pena máxima de tres meses de prisión o una multa de 5.150 euros, los manifestantes detenidos no tienen nada que temer. Han sido enviados a casa y no serán castigados por su transgresión.
“Esto tiene que ver con la baja rentabilidad de la persecución penal de estas personas y el tiempo que lleva”, explica un portavoz del Ministerio Público de la capital. “Lo que queremos es poner fin al comportamiento criminal”.
El portavoz señala que en Amsterdam se han tomado decisiones similares con mayor frecuencia. Por ejemplo, los manifestantes de Extinction Rebellion (XR) que fueron recogidos del ring en Ámsterdam Sur durante una manifestación prohibida a principios de este año y luego conducidos a Ámsterdam Norte.
Prohibición de manifestación
La semilla de este enfoque por parte del Ministerio Público se encuentra en las manifestaciones masivas de XR de los últimos años en la A12 en La Haya. Esto dio lugar a un gran número de detenciones por violar la prohibición de manifestaciones prevista en la Ley de Manifestaciones Públicas. Durante la ocupación de la A12 en noviembre de 2022 y enero de 2023, aproximadamente 150 y 760 manifestantes climáticos fueron arrestados respectivamente. El Ministerio Público dejó en el aire durante meses si se trataría penalmente a estos manifestantes y cómo.
Después de que alrededor de 1.600 activistas fueran arrestados en mayo de 2023, el Ministerio Público emitió un extenso comunicado en el que afirmaba que ni estos ni los manifestantes anteriores serían procesados porque se trataba de un “delito menor”.
En los últimos años la policía ha criticado periódicamente la falta de procesamiento. Los cientos de policías antidisturbios que se presentan en las manifestaciones y realizan detenciones son agentes de policía locales o detectives en la práctica diaria. En este contexto, a muchos agentes de policía les resulta desagradable que los manifestantes ignoren las prohibiciones de manifestación hasta que sean arrestados y luego no procesados.
Sin embargo, el Ministerio Público ve pocas opciones legales para el procesamiento en estos casos. “El juez suele desestimar toda acusación o declarar culpable sin imponer pena”, dijo el Ministerio Público en un comunicado. explicación en línea sobre su propia política de manifestaciones.
Culpable sin castigo
El Ministerio Público se refiere a dos declaraciones. Cuando un manifestante de XR impugnó una multa de 200 euros impuesta por el Ministerio Público por ignorar la orden de disolver una manifestación, destruido el tribunal de Rotterdam tomará esa decisión a finales de 2021. El manifestante fue declarado culpable sin sentencia. El juez del tribunal regional tuvo en cuenta que se trataba de una protesta pacífica y que el sospechoso ya había sido suficientemente tratado durante su arresto y prisión preventiva en la comisaría.
en el otro pronunciaciónsobre la ocupación de un edificio de un fondo de pensiones por parte de XR, el juez de apelación consideró innecesario el castigo “dado el carácter pacífico” de la protesta, la falta de daños y las molestias limitadas. El Tribunal de Apelación de Arnhem-Leeuwarden incluso consideró “desproporcionado” un veredicto de culpabilidad sin imponer una pena (como lo hizo el juez de Rotterdam). Según los consejeros, detener a un sospechoso durante horas tiene un efecto disuasorio sobre la libertad de manifestación, un derecho humano importante.
Tras esta sentencia judicial de febrero de 2023, el Ministerio Público parece haber cambiado de rumbo y los manifestantes pacíficos que ignoran la prohibición de manifestarse no son procesados. Esto no se aplica a los manifestantes que tienen más que hacer. El miércoles también fueron detenidas cuatro personas por injurias y tres por violencia pública, destrozos y alboroto, respectivamente. La policía de Ámsterdam anunció el jueves por la tarde que cuatro de ellos seguían detenidos.
Lea también
¿Se producirá realmente una prohibición de cubrirse la cara en las manifestaciones? “No es necesario atrapar a los verdaderos alborotadores”
About the Author
