Las vidas humanas aplastadas no son de derechas ni de izquierdas. Cuando el diputado del SP Michiel van Nispen, presidente de la comisión parlamentaria de investigación sobre la política de fraude, señaló el lunes que el Gobierno era «ciego ante las personas y la ley» al tratar con personas que cometían errores con las prestaciones o subsidios, su colega del VVD, Thierry Aartsen, se muestra firme. él asintió con la cabeza. El presidente de la Cámara, Martin Bosma (PVV), afirma poco después que la comisión saca «conclusiones duras» que «tocan la esencia de nuestro Estado constitucional».
Existe un gran consenso político sobre la excesiva caza del fraude que resultó en el escándalo de los beneficios. La actitud del gobierno debe ser diferente, menos desconfiada de los ciudadanos, con más atención a «la dimensión humana». Sin embargo, la comisión de investigación parlamentaria concluye que los patrones subyacentes a la dura política de fraude «todavía no se han roto hasta el día de hoy». Advierte: “Sin las medidas, cambios y salvaguardias adecuadas, el próximo escándalo podría volver a ocurrir fácilmente”.
Por lo tanto, el llamado a los políticos es claro: cambiar las políticas y trabajar rápidamente en una cultura política diferente. Pero, ¿hasta qué punto es realista que la nueva Cámara de Representantes y el gabinete posterior tengan éxito?
En el informe sobre el fraude, la comisión señala una vez más que varios de los posibles socios actuales de la coalición de derecha, encabezados por el PVV y el VVD, fueron los responsables de la estricta política de fraude. Fue el gabinete Rutte I (VVD-CDA, con un aceptable apoyo del PVV) el que optó por una política «represiva» según el comité y fijó un objetivo financiero de 180 millones de euros para luchar contra el fraude que debía alcanzarse.
Se cita al diputado del PVV, Roland van Vliet, quien en 2013 pidió al gabinete que garantizara que «nuestro fondo de beneficios no sea saqueado». En aquellos años, el PVV acuñó términos estigmatizantes como «línea directa de Polonia» y a menudo relacionó en el Parlamento el fraude con los holandeses de origen inmigrante, un discurso político que repercutiría en el racismo institucional en el escándalo de las prestaciones. .
El PVV no ha cambiado su posición a la hora de abordar el fraude. Mientras que en su último manifiesto electoral el partido escribe que está en contra de un «gobierno todopoderoso que aplasta a la gente como en el escándalo de los beneficios», añade algunas frases más: «Ya no nos dejaremos engañar por los estafadores. El fraude de prestaciones y el abuso de nuestra seguridad social se están abordando con dureza”.
El manifiesto electoral del VVD tenía un tono diferente. Los liberales quieren «promover la dimensión humana» en la legislación y los reglamentos y también escriben: «Las personas que cometen un error sin querer no deben ser tachadas inmediatamente de estafadores». Estas bonitas palabras no riman con la decisión del Secretario de Estado del VVD, Aukje de Vries, en el gabinete saliente responsable de la operación de recuperación Toeslagen. El inspector general Bart Snels dijo el año pasado NRC que la operación de recuperación es demasiado compleja y presta muy poca atención a las necesidades de las víctimas. “Una vez más, las víctimas tienen que encontrar su camino a través del laberinto como una especie de conejillo de indias”.
La creación del Nuevo Contrato Social de Pieter Omtzigt surge literalmente del escándalo de los beneficios. Como diputado, Omtzigt luchó durante años por las víctimas y señaló en su manifiesto electoral que «la forma de hacer política y los partidos gubernamentales existentes» ya no ofrecen soluciones.
Omtzigt ha incluido puntos concretos de mejora en su programa, como más espacio para la mediación y oportunidades de reevaluación. Otras puntas de lanza son proyectos a largo plazo, como el establecimiento de un Tribunal Constitucional. Esto requiere una enmienda constitucional, un proceso legislativo complejo y de años de antelación. Por lo tanto, el Tribunal, en todo caso, no ofrece soluciones para los ciudadanos vulnerables a corto plazo.
Derechos fundamentales
Para la nueva cultura política que defiende el NSC es crucial el respeto a los derechos fundamentales y más tiempo para la legislación, cuestiones que el comité de investigación también defiende fervientemente. La colaboración con el PVV es delicada para el NSC precisamente por los derechos fundamentales. En la primera ronda de formación, los cuatro partidos en formación trazaron una «línea de base» en la que prometen que sus planes permanecerán dentro de los límites del Estado constitucional democrático y que las decisiones judiciales serán respetadas.
El hecho de que la redacción de este texto fuera necesaria es una mala señal a la vista del informe de fraude, porque la comisión afirma que «se necesita más atención a los derechos fundamentales, a los principios jurídicos y al Estado de Derecho, tanto en los lugares donde la legislación se elabora y en las organizaciones ejecutoras”. En otras palabras, el mínimo de la línea de base formulada parece lejos de ser suficiente. Y una cultura política nueva y más suave no está más cerca, dados los tuits del líder del PVV, Geert Wilders, quien continúa atacando a las personas de origen migratorio.
Ya sea que haya una coalición de derecha o un gabinete diferente, uno de los principales desafíos políticos que aún persisten es el futuro del sistema de beneficios. El comité de investigación señala que tanto la Cámara de Representantes como el gabinete «no han logrado abordar ni resolver las fallas fundamentales del sistema de beneficios hasta el día de hoy». El actual gabinete saliente no se ha atrevido a emprender reformas en los últimos años y el próximo gabinete seguramente tendrá que tomar una decisión al respecto.
En la Cámara de Representantes, los partidos de izquierda a derecha están «a largo plazo» a favor de la abolición del sistema de prestaciones sociales. El VVD aboga primero por la simplificación y luego por la abolición, y el NSC propone en el programa que una comisión parlamentaria especial «prepare» la reforma. Todo parece vacilante, a pesar de que ya hay muchos informes. A principios de este mes, el Gabinete saliente envió al Parlamento un estudio de escenario con numerosas alternativas a las dietas.
Es posible que las partes en la mesa de formación solo necesiten algo de aliento. O como escribe la comisión de investigación: “Muestre valentía política y abolir el sistema de prestaciones”.