Después de quince años, las víctimas guineanas de la masacre militar finalmente obtienen justicia

Sólo al final, cuando los jueces vestidos de rojo y con capas de armiño empujan sus sillas hacia atrás y se alejan, Fatoumata Barry (44) se atreve a sonreír. Escuchó durante horas al presidente de este tribunal especial. Cómo repitió las negaciones y acusaciones que han resonado en esta sala con aire acondicionado en Conakry, la capital de Guinea, durante los últimos dos años. Cómo enumeró artículos de ley y nombres. De las víctimas. De ella.

Si esperas tanto por algo, tendrás que cambiar de marcha cuando de repente llegue el momento. Pero ahora Barry está feliz. “Muy feliz”, repite, mientras su vecina en la tribuna pública le aprieta la mano.

El momento es histórico para Guinea. El miércoles, un expresidente y varios militares de alto rango fueron condenados por jueces locales por su papel en la masacre que los soldados llevaron a cabo en la ciudad hace quince años.

Al menos 157 guineanos murieron cuando, el 28 de septiembre de 2009, miembros de la guardia presidencial, gendarmes y milicias irrumpieron en un estadio de fútbol donde miles de personas se habían reunido para una protesta de los partidos de oposición. Los presentes fueron fusilados, perseguidos y pisoteados. Las mujeres estaban en medio del caos. violada en masaalgunos tan brutales que sucumbieron a sus heridas.

Rastros borrados

En los días siguientes, se borraron por completo los rastros de la violencia. Los cadáveres desaparecieron y el estadio recibió una nueva capa de pintura. Nadie fue arrestado, y mucho menos condenado. Como suele ser el caso en Guinea, donde los líderes siempre gobiernan con el cañón de su arma.

Hasta esta semana. Sumérgete en uno negro y dorado bubuMientras vestía un traje tradicional de África occidental, Moussa Dadis Camara escuchó cómo un tribunal creado especialmente lo declaró culpable de “crímenes contra la humanidad”. El ex oficial del ejército Camara, que ahora tiene sesenta años, tomó el poder en este país de África occidental en 2008. El miércoles fue condenado a veinte años de prisión y a pagar cientos de miles de euros en concepto de indemnización a las víctimas y a sus familiares.

Otros siete de los once acusados ​​fueron condenados a penas de diez a veinticinco años de prisión, así como al pago de una indemnización por daños y perjuicios. La sentencia más dura ha sido para uno de los ministros de Camara, un coronel que se encuentra en prisión desde una fuga del pasado mes de noviembre. está huyendo. Sus abogados ya han anunciado que apelarán.

“Esto es historia”, suspira Barry, quien contó al tribunal el año pasado cómo los soldados le arrancaron los pantalones y las bragas ese día de septiembre, la arrojaron desnuda al suelo y la violaron con las manos y un palo de madera, antes de orinar sobre ella. Barry, vestido con un vestido morado y un pañuelo alrededor del cabello, tomó fotografías de ese palo de una carpeta.

La entrada al Stade du 28 Septembre, donde tuvo lugar una masacre en 2009 cuando los soldados abrieron fuego contra una manifestación pacífica de partidos de oposición.

Fue uno de los momentos más conmovedores de este proceso tan esperado que finalmente comenzó hace dos años, simbólicamente el 28 de septiembre. Una fecha de importancia histórica para Guinea: aquel día de 1958 el país comenzó a separarse de la Francia colonizadora. El estadio en el corazón de Conakry donde tuvo lugar la masacre lleva su nombre: estadio el 28 de septiembre.

13,9 millones de jueces

Durante veintidós meses, el juicio mantuvo a los guineanos pegados a sus radios y televisores. Las sesiones trisemanales se transmitieron en vivo. Después se produjeron debates en la calle, en el trabajo, con los vendedores de té de la esquina. Sobre las estoicas negaciones de todos los acusados ​​y los horrores que algunos pensaban que eran fábulas hasta entonces. Guinea se convirtió en un país de 13,9 millones de jueces.

Hablaron más de cien víctimas. De las mujeres violadas en el estadio, Barry fue la única ¿Quién quería hacer esto abiertamente?: otros contaron a los jueces a puerta cerrada lo que les había sucedido. Por vergüenza. Pero también por miedo a represalias. Parte de la comunidad proviene de la región. bosque de guineaal que pertenece Dadis Camara, todavía lo considera un semidiós.

Ella sintió que tenía que hacer esto, dice Barry, quien huyó a Senegal después de la masacre y no regresó hasta el inicio del juicio. Especialmente públicamente. “Tenemos que exponer cosas como esta si no queremos que la historia se repita”.

Es la pesada carga que lleva este proceso desde el principio. “Después de cincuenta, sesenta años de impunidad, debemos romper el ciclo”, afirma Alpha Amadou DS Bah, abogado y coordinador del colectivo que apoya a las víctimas y a sus familiares, la víspera del veredicto mientras fuma una taza de té. “Esta es nuestra oportunidad de demostrar que nadie, ni siquiera un presidente, en última instancia, se sale con la suya por los crímenes que comete”.

Sin embargo, muchos guineanos dudan de que ese mensaje llegue al régimen actual, que ha vuelto a estar formado por soldados desde el golpe de Estado de 2021. Por ejemplo, el miércoles las sillas de Bah y de todos los demás abogados permanecían vacías debido a una huelga nacional del Colegio de Abogados. Fue anunciado el mes pasado en protesta contra los arrestos arbitrarios y las detenciones secretas que se están llevando a cabo bajo el actual presidente, Mamadi Doumbouya.

El colmo de la huelga fue la desaparición de dos activistas conocidos por sus críticas a la junta. No se ha sabido nada de ellos desde que los servicios de seguridad se los llevaron el 9 de julio. El fiscal, el portavoz del gobierno, el primer ministro: nadie dice saber dónde está.

Es amargo, dice Bah. Desde hace quince años, el abogado ha estado en contacto con las víctimas del 28 de septiembre, incluidos familiares de hombres y mujeres cuyos cuerpos nunca han sido encontrados. “Si ustedes papás [Camara] Si estás en el banquillo de los acusados, entonces deberías aprender lecciones de eso, ¿verdad? Desafortunadamente, ese no parece ser el caso”.

En la oficina de AVIPA, una ONG que ayuda a las víctimas y familiares de la masacre del 28 de septiembre de 2009, fotografías enmarcadas conmemoran a algunas de las víctimas cuyos cuerpos nunca fueron encontrados.

Sin embargo, fue precisamente el gobierno de Doumbouya el que hizo posible este proceso y trajo a Camara de regreso de Burkina Faso, donde había vivido libremente desde su caída en 2010. Bajo Alpha Condé, quien fue elegido democráticamente presidente en 2010, los jueces de instrucción se hicieron cargo del caso, pero sólo después de la presión de, entre otros, la Corte Penal Internacional. No hubo voluntad política. Fue difícil conseguir dinero para el juicio y los jueces de instrucción tuvieron un acceso limitado a la información.

Reteniendo y torturando durante días

Mientras tanto, varias personas en puestos clave conservaron altos cargos. Como el ex ministro fugitivo que siguió siendo responsable de la lucha contra las drogas y el crimen organizado durante el gobierno de Condé; Según el tribunal, es culpable (entre otras cosas) de detener y torturar a cientos de personas durante días.

Los jueces basaron su decisión principalmente en los testimonios de las víctimas: en parte porque todos los rastros en el estadio fueron borrados después de la masacre, faltaban pruebas materiales. Por eso también las partes civiles y el Ministerio Público querían que el tribunal condenara a los acusados ​​por “crímenes contra la humanidad” y no por delitos “comunes” con los que comenzó el proceso. En el primer caso, basta con una responsabilidad jerárquica demostrable.

Para algunos, el juicio deja un sabor amargo, al igual que el hecho de que al final sólo once acusados ​​estuvieron en el tribunal (diez al final), mientras que cientos fueron asesinados y violados ese día. “Este tribunal es histórico, pero ¿realmente ha sacado a la luz la verdad sobre el 28 de septiembre de 2009 y quién dio qué orden?” La editorial del sitio de noticias ampliamente leído Le Djely el jueves. Su respuesta: en realidad no, el veredicto es principalmente simbólico. Esto es en parte lo que impidió que algunas víctimas testificaran.

Mamadou Cherif Barry (56) hizo. El propietario de un garaje de Conakry fue una de las últimas víctimas que habló esta primavera. Habló de su hijo adolescente, que ese día de septiembre había ido a casa a almorzar, pero a su regreso fue acribillado con ocho balas por los soldados; incluso el plato de arroz tenía un agujero de bala. Barry llevó su cuerpo al hospital, pero nunca lo recuperó.

Durante diez años, Barry guardó la camisa empapada de sangre de su hijo en casa, en una bolsa de plástico, en caso de una demanda. Hasta que perdió la confianza en él y se le cayó la camiseta. Cheriff escuchó el veredicto por radio el miércoles. “Cien años de prisión no son suficientes para lo que nos hicieron”, afirma. “Pero los jueces hicieron lo mejor que pudieron”.

Para compartir





Envíe un correo electrónico al editor