Pero según el abogado, esto no puede ser así porque no sería posible desviarse de otros requisitos legales. “En esta situación, se ha violado la Ley de Conservación de la Naturaleza al matar a un animal protegido”, escribe el abogado. El abogado también considera que el artículo 175 no es aplicable. Porque entonces debe haber un desorden o un desastre grave.
Según el abogado del municipio de Westerveld, la Ley de policía se aplica. Según Jan Brouwer, profesor de Ciencias Jurídicas Generales de la Universidad de Groningen, el municipio no entiende esto. “Debe haber un peligro inmediato y entonces posiblemente pueda tomar medidas violentas como una especie de reacción defensiva, defensa de emergencia en la jerga jurídica. Pero el fin debe justificar los medios. Si se puede lograr el fin con medios menos drásticos, como anestésico, entonces hay que recurrir a eso. Pero en una situación como la que ocurrió en Wapse no se puede apelar a la ley policial. Absolutamente no.”
Porque el tiroteo tuvo lugar a las 9:02 y el mordisco poco después de las 7:00. Después de que el lobo mordió al criador de ovejas, éste quedó atrapado en una parcela con paneles solares que estaba cercada con cercas eléctricas. De hecho, se consideró la opción de “aturdir”, según los documentos de Woo. “Esto no fue elegido por el lugar donde se encontraba y la distancia de él. Entonces existe el riesgo de que un dardo tranquilizante no alcance al animal. Y que luego se estresaría o ahuyentaría a un animal que ya había atacado a un humano”. “.
About the Author
