Después de la caída de FTX, un feroz perro guardián de intercambio Binance y Coinbase le pisan los talones


Changpeng Zhao, el fundador de Binance, en un intercambio en París.Imagen Reuters

¿Qué son Binance y Coinbase?

La forma más fácil de intercambiar criptomonedas como Bitcoin es a través de un intercambio de criptomonedas. Los clientes instruyen al intercambio de criptomonedas para que compre o venda criptomonedas, por lo que el intercambio luego cobra una comisión. El intercambio tiene la criptomoneda para el usuario.

Binance y Coinbase son los dos intercambios de criptomonedas más grandes del mundo por volumen de operaciones. Originario de China, Binance es fundado por el empresario canadiense nacido en China Changpeng Zhao. En Estados Unidos, Binance opera con una empresa separada, que está oficialmente separada de la empresa matriz. Coinbase es totalmente estadounidense y está dirigida por el CEO Brian Armstrong.

Sobre el Autor
Joram Bolle es reportero general de de Volkskrant.

En comparación con Coinbase, Binance es mucho más grande. Donde Coinbase tiene una facturación anual de más de 3 mil millones de dólares, Binance tiene una facturación de alrededor de 20 mil millones de dólares.

¿De qué sospecha la SEC de Binance y Coinbase?

Los cargos equivalen al hecho de que los intercambios de cifrado ofrecen servicios y productos que deben registrarse con el organismo de control del intercambio, dice la SEC. Según la SEC, Binance y Coinbase no solo son intermediarios que compran y venden criptomonedas para sus clientes y reciben una comisión, sino que también ofrecen otros productos.

Por ejemplo, los clientes pueden recibir una compensación por huelga: bloqueo de criptografía durante un cierto período de tiempo. Como resultado, la cadena de bloques, la tecnología en la que las transacciones se registran en criptografía, se volverá más estable. Por tanto, los clientes reciben una compensación por cese, comparable a los intereses de una cuenta de ahorro.

Según la SEC, dichos productos son esencialmente instrumentos financieros como acciones y derivados, como opciones o futuros. Por lo tanto, los intercambios criptográficos deben cumplir con las mismas reglas que las instituciones financieras tradicionales, para que los clientes estén protegidos contra actos maliciosos. Binance y Coinbase han estado pasando por alto los registros adecuados para esto durante años, cree la SEC.

También hay denuncias de fraude y lavado de dinero contra Binance, y también contra el propio CEO Zhao. La SEC dice que hay una mezcla de activos de Binance y clientes. Esos flujos de efectivo deben estar estrictamente separados, pero según la SEC, no son transparentes.

Además, Binance ha establecido una sucursal separada en los EE. UU. donde solo se ofrecen servicios que son legales en los EE. UU. Binance.us estaría completamente separado de Binance.com, pero la SEC dice que Zhao estaba tras bambalinas moviendo los hilos de la sucursal estadounidense. Los inversores estadounidenses también pudieron usar Binance.com a través de desvíos facilitados por Binance.

¿Cómo reaccionan Binance y Coinbase?

Binance y Coinbase niegan que sus servicios y productos sean acciones u otros instrumentos financieros. Acusan a la SEC de no querer consultar, sino hacer cumplir ya. base de monedas dijo en marzo Ya, cuando la SEC emitió una advertencia, pidió claridad y cumplir con todas las condiciones de registro, pero la SEC aún no habría respondido sustancialmente a las propuestas de Coinbase.

«No hay forma de registrarse como un intercambio de cifrado», dijo Coinbase. “Además, hemos enfatizado que no ofrecemos valores y le hemos pedido repetidamente a la SEC que plantee preguntas sobre todos los productos en nuestra plataforma. Nunca lo hicieron. En un tuit, el director ejecutivo Armstrong dice que una demanda puede «finalmente proporcionar reglas claras».

Binance encuentra que la SEC «regula con el hacha desafilada a través de las herramientas de ejecución y litigio». Según Binance, es necesario trabajar juntos de manera transparente para crear un «marco regulatorio efectivo»: «Ese camino lo ha dejado la SEC».

Los dos intercambios de cifrado han estado activos durante años. ¿Por qué la SEC está presentando estos cargos ahora?

El llamado a regulaciones más claras para el mundo de las criptomonedas se ha escuchado durante años. Pero Estados Unidos se está quedando atrás, por ejemplo, Europa. Esta primavera, se aprobó en el Parlamento Europeo la nueva Ley de Mercados de Criptoactivos (MiCA), que puede entrar en vigor el próximo año.

La ley crea más claridad sobre qué tipo de productos financieros son las monedas criptográficas y los derivados, dice el experto en criptografía Bert Slagter: «En los EE. UU. se ve que la criptografía se ha convertido en parte del juego político entre republicanos y demócratas». Por lo tanto, se espera que las nuevas regulaciones no entren en vigor hasta después de las próximas elecciones presidenciales.’

El regulador ahora está llenando el vacío dejado por el legislador, también porque existe una mayor necesidad de controlar las criptomonedas desde la caída del intercambio de criptomonedas FTX. Slagter: ‘La SEC apoyó a FTX y recurrió a ella. Eso tocó su corazón. Al menos ahora quieren poder decir: si esto vuelve a suceder, no fue culpa nuestra’.

¿Hay más casos contra los intercambios de criptomonedas?

Parte del movimiento de la SEC es una batalla interna entre los reguladores estadounidenses. La Comisión de Comercio de Futuros de Productos Básicos (CFTC), el regulador de derivados, entre otras cosas, también ha iniciado un caso contra Binance por razones similares.

También puede seguir la Oficina del Contralor de la Moneda (OCC), que se ocupa de los bancos y las monedas. La SEC, por otro lado, se ocupa de valores. De hecho, la SEC dice que no se necesita una nueva regulación porque las regulaciones de valores actuales son suficientes. Con eso también marcan su territorio diciendo que esto entra dentro de su mandato.’

Si ese es realmente el caso, tendrá que ser determinado por un juez. Slagter: ‘Bien podría ser que se trate de una reacción exagerada ilegal, después de que la supervisión haya sido demasiado laxa anteriormente. En un período de años esto se equilibrará, a través de nuevas reglas oa través de fallos de los jueces.’



ttn-es-23