La revista musical Oor celebró su 50 aniversario hace tres años con una extensa antología de historias y fotografías en un voluminoso libro de aniversario. Faltaban reseñas de álbumes, pero eso ahora se compensa con una Biblia de reseñas de casi 450 páginas.
¿Un libro de lectura? ¿Una obra de referencia? En cualquier caso, hay una gran píldora llena de críticas sobre la mesa: Oor Review Bible – Entre el cielo y la tierra: 666 álbumes que colorearon nuestras vidas . Los compiladores no han enumerado 666 reseñas al azar (al fin y al cabo, es una Biblia), sino que han optado por una división cronológica por género, país, tema o movimiento. Bueno para la legibilidad y el panorama .
En primer lugar se analizan las «figuras marginales, los durmientes y los noctámbulos». Captain Beefheart, Tom Waits, Frank Zappa, Nick Cave, Scott Walker y otros ajenos a la música pop. ¿Hemos tenido eso? A esto le siguen el rock, el soul, el punk, el pop holandés, el hip hop e incluso el belpop.
Revisar es una profesión
Vayamos directo al grano: nada es tan personal y pragmático como una reseña. Como periodista pop, a menudo tienes que explicar y explicar tu opinión sobre un nuevo disco bajo presión de tiempo y con un número limitado de palabras. Una persona lo hace con un tono serio, mientras que la otra lo convierte en una obra de arte basada en la inspiración creativa. Mientras se refleje un nivel de conocimiento y entusiasmo, si Comida para el pensamiento para la opinión y gusto del lector.
el en esto Oreja- Las «mejores, más nítidas, más bellas, más relevantes y más legibles críticas» registradas por gospel datan de una época en la que la revista de música era líder en el campo del periodismo pop.
Hoy en día, cualquier «crítico del ático» bien intencionado puede llenar un sitio web con reseñas de álbumes y conciertos, pero a menudo falta explicación y profundidad, los artículos de opinión quedan suspendidos en el vacío, consisten en una biografía glorificada del acto en cuestión o están escritos principalmente para atraer a artistas o compañías discográficas, para mantener amigos. Sin mencionar los innumerables críticos de álbumes de YouTube.
Al fin y al cabo: reseñar no es sólo un arte, sino también una profesión. Uno en el que no te andes con rodeos ni sostienes un cartel delante de tu cabeza.
Determinadores de gustos y creadores de tendencias
Mientras navega, esta antología se siente como una viaje al pasado. Algunas reseñas te hacen correr a tu archivador para recuperar el álbum en cuestión después de décadas. Gang of Four, John Martyn, Peter Tosh, Arno, Liz Phair o Coil: ¡en el tocadiscos con él!
A medida que lo lees, este libro se revela gradualmente como una oda a la crème de la crème de los críticos pop de antaño. Bert van de Kamp, Peter van Bruggen, Corné Evers, Harry van Nieuwenhoven, Constant Meijers y el recientemente fallecido Hubert van Hoof escribieron sus críticas de manera aguda y lingüísticamente bella y al mismo tiempo determinaron el gusto y marcaron tendencias. Observaron nuevos sonidos con los que el lector podría formarse su propia opinión.
Sintonizar Oreja Una crítica favorable, entonces lo creerías. Pero si el escriba se deja llevar y quema un álbum hasta los cimientos (como Hans van den Heuvel en 1983 con Black Sabbath, Nacido de nuevo lo hizo), luego la curiosidad aumentó por cada letra lineal.
Reseñas históricas
Algunas reseñas de álbumes tienen un valor histórico y atemporal. La apasionada súplica de Constant Meijers por el réquiem de rock de Neil Young Esta noche es la noche . Las inspiradoras reseñas americanas del fallecido Geert Henderickx. Peter van Bruggen, quien manejó sin problemas el debut de The Clash en 1977 En vivo en el Star Club de The Beatles enlaces: ‘Dos nuevos grupos de punk que parecen tener todo a su favor’. De todos modos, Van Bruggen obtiene doce puntos por su originalidad.
Pero también se puede hacer de otra manera: actual Oreja Al editor jefe Erik van der Berg le gusta comenzar sus discusiones (ver Wire y Fountaines DC) con una pregunta retórica a la que da respuesta inmediatamente. Su colega Koen Poolman se ocupa de metáforas: incluya su discusión sobre Boards of Canada Geogaddi pero después de eso. Cada crítico tiene su propio estilo. Hermoso.
Desde fragmentos de texto hasta discusiones compactas
Es difícil de imaginar ahora, pero las revisiones están disponibles. Oreja En las décadas de 1970 y 1980, todavía había bloques de texto llenos de descripciones extensas e información general. Los debates compactos y concisos, pero a veces también volátiles, del siglo XXI aún están muy lejos.
Roberto Palombit, por ejemplo, dedica cientos de palabras a la El garaje de Joe Acto I , mientras luego lucha con su juicio final. Y con ese álbum de Zappa de 1979, que se adelantó a su tiempo, inmediatamente te preguntas cómo Oreja eso juzgará en 2024, entre Lankum, Caroline Polachek y Elmer. La portada por sí sola sería objeto de críticas en esta era de diversidad.
Contribuciones del norte
No es que el número (léase: menos) palabras por reseña tuviera alguna influencia en la calidad de la interpretación y el veredicto final. Si Nanne Tepper, residente de la ciudad, escuchaba una canción de mierda o de mierda, literalmente la escribía así sin ningún problema.
Hablando del difunto Tepper: de vez en cuando encontramos reseñas de álbumes de Drenthe, Groningen y Friesland o relacionados con ellos. Calle y spritsz de Herman Brood (ambos comentados a página completa por Jan Libbenga, que creció en Veenhuizen) están incluidos. Como Esperanza y amor por Jan Rot. Entonces lo has tenido. Las discusiones de expertos en danza también se incluyen en ese contexto norteño Leeuwarder Courant- Vale la pena mencionar a mi colega Jacob Haagsma. Le hincó el diente a los influyentes discos debut de Daft Punk y The Chemical Brothers, entre otros.
También es interesante: a mitad del libro, el bloque ‘La edad de oro del hip hop’ con reseñas de Kees de Koning muestra en pocas palabras el desarrollo de 50 años de hip hop. Años más tarde, De Koning fundó el sello líder en hip-hop Top Notch. Comenzó como crítico en Oreja.
Errores y errores
Por fin llegaba la sección que conocías. Las críticas van al grano: incluso los críticos pop a veces se equivocan. Es curioso leer cómo Oene Kummer y Monique Aerts se equivocaron con Björks respectivamente en los años 90. Debut y Rammstein Sehnsucht . Poco después, ambos álbumes fueron considerados como las joyas de la corona de esa década.
De hecho, destaca la ausencia del mayor error publicado en la revista en el último medio siglo: la reseña de Pendientes de oro. Amor por radar Por Félix Meurders. Predijo un fracaso internacional en agosto de 1973, pero el sencillo se convirtió en una de las exportaciones musicales más importantes del país de todos los tiempos, vendiendo un cuarto de millón de copias en Inglaterra y abriéndose paso en Estados Unidos. Pero seamos honestos: este es un single, mientras que este libro sólo contiene álbumes. El juicio fallido de Meurders también se menciona en ese otro libro del aniversario, bajo el título «disturbios y chismes».
Lo que las 444 páginas demuestran sin lugar a dudas es que las reseñas son instantáneas. Como en las fotos; a veces un poco menos expuestos o un poco desenfocados. Tomados desde una perspectiva más amplia, muestran el desarrollo de los géneros musicales y el periodismo pop holandés en muchos sabores y colores y, de paso, también son material de lectura esencial para los posibles críticos.
¿Cómo habría sido el gusto del melómano superior a la media sin él? Oreja- revisiones desarrolladas? El lector puede responder a esa pregunta por sí mismo. Como la verdadera Biblia.
Entre el cielo y la tierra
Título Biblia de revisión del oído – Entre el cielo y la tierra: 666 álbumes que colorearon nuestras vidas Autor/compilador Koen hombre de la piscina Editor Medios especiales Argo Precio 59,95 euros (444 páginas)