¿Tienes, como yo, la impresión de que los molestos banners de pantalla parpadeantes que se aprietan entre las noticias diarias apenas te afectan? ¿Te consideras un lector crítico de lo que te dicen las redes sociales? ¿Un lector que conoce ambos lados del espectro y que sin esfuerzo se las arregla para formar un juicio excelente y equilibrado? Enhorabuena: piensas como todo el mundo. Y estás equivocado.
Incluso si nunca hace clic en los comerciales y toma toda la información con un grano de sal digital sensato, es imposible mantenerse completamente libre de los efectos de la publicidad y la desinformación en la actualidad. Por muy rápida que sea la mentira… la verdad es que la verdad se está comportando más despacio que nunca. Tan lento que no hay garantía de que alguna vez se dé cuenta de la mentira.
Ingresar: desenmascarar. Los verificadores de hechos recurren cada vez más a verificar información en documentos escritos e incluso durante discursos o debates en busca de inexactitudes fácticas. La palabra tiene su origen en el americano tontería poco escondida que en 1900 significaba ‘tontería’. Tontería poco escondida es, a su vez, una falta de ortografía fonética de Buncombe, un distrito de Carolina del Norte donde en el siglo XIX el político Felix Walker se negó a cortar su aburrido discurso porque estaba a punto de decir algo muy interesante. Eso resultó ser una completa tontería. Tontería poco escondidaentonces, en Buncombe.
vídeos educativos
En 1923, el verbo desacreditar fue popularizado por la novela Litera por el periodista estadounidense William Woodward (lo siento, no relacionado con Bob). Obtuvo otro impulso en el artículo de Harold U. Faulkner (no, no ese Faulkner) en de harper sobre desmentir la historia. Desafortunadamente, el artículo de Faulkner fue desacreditado poco después. De todos modos, la ironía no pudo evitar que la palabra se volviera más común en la década de 1920.
Lea también: Cómo las noticias falsas permanecen en tu cerebro
Ahora, un siglo después, hay una nueva variante: preliterar – una especie de desacreditación de las anfetaminas. En un estudio a gran escala realizado en Ciencias fue publicado, los científicos realizaron una prueba entre más de cinco millones de espectadores de YouTube. A través de un anuncio, se mostraba previamente a los espectadores un vídeo en el que se explicaba el funcionamiento de determinadas técnicas de manipulación. Lenguaje extremadamente emocional, jugando con la mujer, presentando falsos dilemas: todo fue explicado cuidadosamente en películas de información.
Los espectadores que vieron por primera vez una película de este tipo resultaron ser menos susceptibles al anuncio posterior o a la teoría infundada. Los investigadores llegaron incluso a describir el efecto del prebunking como una “vacuna psicológica” contra la desinformación. Una mini dosis de anuncio para neutralizar el efecto del anuncio real. Según los científicos optimistas, el método es fácil de implementar a gran escala, porque se trata de técnicas de manipulación universales, no de afirmaciones específicas.
Eso suena bien. Tal vez prebunking ofrece alguna esperanza en los días de gloria de noticias falsas, pero lo cierto es que la mentira no solo es más rápida, sino muchas veces más jugosa y llamativa. Si prebunken realmente quiere darle un empujón a la verdad lenta del siglo XX (tos), bueno, entonces tendrán que ser malditos videos educativos llamativos.
About the Author
