El primero de tres juicios que involucran al perro de la estación Mannes comienza hoy. El artista QS Serafijn, uno de los creadores de la obra de Asser, quiere que Mannes sea cubierto o incluso eliminado por completo antes de que comience la demanda por los costos de reparación.
El caso se está librando en Rotterdam, porque tanto los artistas Maurice Nio como QS Serafijn son de allí. El municipio de Assen quiere que ambas partes paguen los 90.000 euros de los costes de reparación. El municipio lo ha adelantado.
Infracción de copyright
QS Serafijn cree que el municipio de Assen ha arruinado por completo el Mannes original con la restauración. El verano pasado, el artista exigió que el perro marrón chocolate fuera cubierto o retirado de inmediato. Esto está pendiente de una demanda por infracción de derechos de autor. Pero Assen se niega a esto.
Serafijn no participó en la renovación, sino su co-inventor NIO Architecten. En su opinión, el trabajo de reparación del perro de un metro de altura se ha hecho tan mal que infringe sus derechos de autor. Después de la renovación, el perro tiene un tono marrón chocolate y eso pica a Serafijn. Si el juez está de acuerdo con la historia de Seraphim hoy, podría significar que Mannes debe ser cubierto o expulsado de la ciudad.
dividir en dos
Las demandas que rodean a Mannes ahora se dividen en dos. Eso significa que el caso tomará más tiempo. Primero debe quedar claro si el perro de la estación puede permanecer visible en Assen. Después de eso, se puede responder a la pregunta de quién pagará la recuperación de Mannes.
Mientras tanto, también hay un revuelo entre Serafijn y NIO y el fabricante de Mannes, Doornekamp Woodspecials. Los artistas tienen una obligación de mantenimiento de diez años. Pero le pasan la factura a la empresa de procesamiento de madera Doornekamp Woodspecials, que Mannes armó en 2018. Esa empresa habría hecho un mal trabajo.
El municipio de Assen no está interesado en el conflicto mutuo entre los artistas y el creador. El municipio responsabiliza a los padres espirituales, el NIO y Serafijn, del mal estado en el que ya se encontraba el perro al cabo de un año.
Ya caducó después de un año
El perro fue revelado en el Día del Animal en 2018. Desde entonces, Mannes ha sido noticia una y otra vez por todo lo que sale mal. El año pasado, el municipio ya no podía ver cómo Mannes se deterioraba cada vez más. Primero se veían vetas de cal y luego la obra de arte estaba plagada de una capa de resina sintética que se estaba descascarando.
El municipio contrató a una empresa especializada de Werkendam que pasó meses arreglando el perro artificial. Ella pagó los costos del trabajo de reparación a los artistas responsables. “Los fabricantes de Mannes tienen una obligación de mantenimiento de diez años, y los cumplimos”, dijo el municipio.
Poly Products, la empresa de Werkendam, reparó Mannes por 90.000 euros. Todos los paneles de madera se envolvieron individualmente en una fuerte capa protectora de fibra de vidrio. Y se añadieron otras cuatro gruesas capas de alto brillo, para que Mannes pudiera durar otros cincuenta años. El perro de la estación acampó en el taller de Werkendam durante siete meses.
tres demandas
Hoy se conoce la primera de las tres demandas. Los otros dos casos se refieren a: Assen, que reclama el dinero de manutención del dúo de artistas Serafijn a través de los tribunales. Y hay otra denuncia de Serafijn contra Assen por infracción de derechos de autor.
Es poco probable que se emita un fallo hoy. Esto probablemente llegará dentro de dos semanas.
About the Author
