Derrota simbólica para los partidarios de una fuerte línea antimonopolio contra GAFAM en los Estados Unidos: la Corte Suprema de Washington DC desestimó una demanda antimonopolio contra Amazon el 18 de marzo. La oficina del fiscal planea apelar.
Las condiciones impuestas por Amazon a los vendedores en cuestión
La denuncia de la Fiscal General de Washington DC se remonta a mayo de 2021. Culpa a Amazon por impedir que los vendedores de su mercado ofrezcan precios más bajos en otros lugares. Para el fiscal, esta práctica “ ha hecho que las compras en línea sean más caras para los consumidores “. Hasta 2019 esta política de Amazon estaba explícita en sus reglas. Luego, la compañía hizo un cambio puramente cosmético, que equivale a lo mismo.
Deliveroo Francia ante la justicia penal por trabajo encubierto
En la demanda presentada por la firma en octubre de 2021, Amazon argumenta que es legal poner restricciones de precios en sus contratos.
Según el texto de la empresa retransmitido por el Wall Street Journalesta práctica es por el bien de los consumidores”, Uno de los principales objetivos comerciales de Amazon al servir a sus clientes es tener una reputación de precios bajos, y Amazon trabaja constantemente para mantener esta reputación al ofrecer productos a precios competitivos en su tienda. “.
En el Pacífico, la esperanza no está muerta
Estos argumentos convencieron al juez Hiram Puig-Lugo, quien no detalló su decisión. Para el vocero de la Fiscalía General, Creemos que el Tribunal Superior se equivocó y que su decisión oral no pareció considerar los alegatos detallados de la demanda, el alcance completo de los acuerdos anticompetitivos, el extenso informe y la reciente decisión de un tribunal federal de permitir un casi idéntico demanda para seguir adelante “.
El fiscal general Karl Racine, si es una figura en el proceso contra GAFAM, optó por la cautela al presentar una denuncia en la justicia local, en Washington DC y no en la corte federal. Este trámite se inició en el estado de Washington, tierra natal de Amazonas. De manera muy similar, el juez in situ desestimó la solicitud de desestimación de Amazon. Incluso si la llamada prevista a la capital de los EE. UU. falla, todos los ojos podrían volverse hacia el otro lado de los Estados Unidos.