El enfrentamiento entre el gobierno y la oposición empieza cuesta arriba. En la mayoría surgen fuertes diferencias entre halcones y palomas: una escisión no tanto sobre el modelo a adoptar, sino sobre la estrategia a emprender para lograr el resultado final. Además de Fratelli d’Italia, también hay quienes en la Liga creen que, para obtener el presidencialismo, podemos avanzar solos, forzando el veto de quienes no están de acuerdo, mientras que Forza Italia espera que se llegue a un acuerdo. ser encontrado bipartidista en un texto que sea lo más compartido posible. “Para Italia, el cargo de primer ministro podría ser una solución, lo veo más bienvenido entre las fuerzas políticas”, así se expresó recientemente el coordinador del partido. antonio tajani.
Pero incluso el primer ministro, más allá de las declaraciones oficiales, se habría convencido de que «la elección directa del primer ministro asegura la estabilidad del gobierno: esta es la reforma económica más poderosa que podemos implementar. Es nuestra prioridad y formularemos nuestra propia propuesta. Espero un reparto amplio, que vaya más allá de la mayoría pero no a costa de incumplir el compromiso adquirido con la ciudadanía”
Las apuestas de Pd y M5s alejan la hipótesis de un acuerdo amplio
La historia de los intentos de reforma de la Constitución desde la década de 1990 hasta hoy demuestra que si hubiera un deseo real de diálogo por parte de la mayoría y la oposición, se podría encontrar un punto de colapso sin dificultad. Sin embargo, tanto los Pd como los M5 se presentaron en la mesa preparada por Giorgia Meloni con muchas apuestas: no al presidencialismo, no a las elecciones directas y sí solo a pequeñas intervenciones para fortalecer los poderes del primer ministro y dar mayor estabilidad a los gobiernos. Por otro lado, el Partido Demócrata está a favor de un fortalecimiento de los poderes del primer ministro en forma de una cancillería al estilo alemán (“podemos pensar en la desconfianza constructiva” – dijo la líder dem Elly Schlein). En resumen, el clima político no parece favorecer el diálogo bipartidista sobre una reforma tan importante de la Constitución.
Hipótesis bicameral
Lo que podría sugerir seguir el camino de una Bicameral (la alternativa es presentar un texto de ley en el parlamento, ndr) para aislar la cuestión reformadora del enfrentamiento diario en la Cámara sobre otras medidas, como sugiere el constitucionalista dem Ceccanti. Una hipótesis relanzada ayer por el líder del M5 jose conte: «Estamos disponibles en cuanto al método de diálogo en una comisión parlamentaria ad hoc, recomendamos este camino», dijo. Una sugerencia que también acaricia Meloni (“Evaluaremos. Creo que podemos hablar de todo siempre que no haya intenciones dilatorias”). Schlein es más frío al respecto: «Ellos decidirán el instrumento de comparación. Nos interesa más la calidad y el perímetro de la comparativa que la herramienta.»
Tercer Polo busca acuerdo sobre alcalde de Italia
Por otro lado, se ha confirmado la apertura del tercer Polo. La disponibilidad para el diálogo pasa por los detalles del mérito: la elección directa del primer ministro sobre el modelo del alcalde de Italia y la superación del bicameralismo. Esta es una variante que pretende importar las normas vigentes para municipios y regiones: es la elección directa del máximo ejecutivo con la disolución automática de las cámaras en caso de desconfianza o renuncia. Pero existen diferentes formas de cargo de primer ministro, como la propuesta por la Tesis 1 del Olivo de 1996 que prevé una indicación del primer ministro en la papeleta de votación en lugar de una elección directa. Voluntad de colaboración, por tanto, por parte del Tercer Polo. Pero con una apuesta indiscutible: “Para nosotros hay una línea roja absoluta, la figura de la garantía, de la unidad nacional, en la Constitución, del Presidente de la República no se puede tocar”, argumenta el líder del Tercer Polo. Carlos Calenda.
About the Author
