Los primeros 100 días de Trump ya muestran sus efectos. ¿Qué cambios hace el nuevo presidente de los Estados Unidos en la política económica y social y el orden mundial actual?30/04/2025 | 43:59 min
En la audiencia, los jueces se dividieron, entre el rechazo claro y la apertura fundamental al argumento del gobierno. También se entrevistó a los representantes de los estados quejadores y las organizaciones de derechos civiles.
Principio de nacimiento anclado en la constitución
140 decretos, deportaciones masivas, aranceles: Trump gobierna con un derrame cerebral. La crítica crece, en los Estados Unidos y en todo el mundo. Un equilibrio entre el autoritarismo y el caos.29/04/2025 | 2:46 min
El enfoque de la audiencia no fue la constitucionalidad de los controvertidos decretos, sino la cuestión de si los tribunales federales pueden detenerlo temporalmente en todo el país, como en este caso. El gobierno exige que tales paradas solo se apliquen a los demandantes directamente involucrados en el futuro.
Es uno de los casos más importantes con los que la Corte Suprema actualmente trata la política de Trump. Se espera una decisión final en una fecha posterior.
Debido a la acusación de delitos de pandillas, el gobierno de los Estados Unidos tenía un inmigrante a El Salvador transferido. La Corte Suprema exige su regreso debido a la falta de evidencia, no, dice el presidente de los Estados Unidos.16/04/2025 | 1:41 min
Jueces conservadores abiertos, democráticos escépticos
Los jueces, especialmente Brett Kavanaugh y Clarence Thomas, generalmente estaban abiertos a la argumentación del gobierno de Trump. Pero también hicieron preguntas prácticas sobre la implementación. Kavanaugh preguntó, por ejemplo: “¿Qué deben hacer los hospitales con los recién nacidos?”
Los jueces Sonia Sotomayor, Elena Kagan y Ketanji Brown Jackson, que se consideró liberal, expresaron preocupaciones significativas, tanto sobre el argumento y el decreto del gobierno. Con el duda de la discusión del gobierno, Jackson habló de un “régimen de captura-yo-iuu-can”, en el que todos los afectaron solo necesitan un abogado para defenderse de la acción ilegal del gobierno.
La Corte Suprema pertenece a nueve miembros, cinco votos son necesarios para una mayoría. Amy Coney Barrett se considera una posible persona clave. El juez designado por Trump solicitó consultas críticas.
El candidato democráticamente apoyado Crawford ha ganado un escaño en la Corte Suprema en el estado estadounidense de Wisconsin. Elon Musk había interferido masivamente en la campaña electoral.02.04.2025 | 0:24 min
Dekret podría negar la ciudadanía
Trump había firmado un decreto inmediatamente después de su regreso a la Casa Blanca, que se supone que se niega a negarse a negarse a tener ciertos recién nacidos. Afecta a los niños cuyas madres no tenían un estatus de residencia permanente al nacer o solo legal temporalmente en los Estados Unidos, por ejemplo, como turistas o estudiantes. También es un requisito previo que el padre no sea ni ciudadano estadounidense ni tenga un permiso de residencia permanente.
Varios estados y organizaciones de derechos civiles se quejaron. Se refieren a la jurisprudencia aplicable, en particular en una sentencia de la Corte Suprema de 1898. Varios tribunales federales anularon el decreto por una orden judicial. Estas son órdenes preliminares que no reemplazan el juicio final, pero están destinados a evitar un decreto posiblemente inconstitucional en vigor mientras las quejas aún se están ejecutando.
Fuente: DPA
About the Author
