Bart Eeckhout es el comentarista principal.
Buscando y tanteando, el gobierno federal ha llegado a un compromiso sobre algún tipo de ‘tarifa base’ más barata para el consumo de energía. Puede sonar duro y desagradecido, pero al gobierno le habría ido mejor si se hubiera ahorrado el problema. De todas las medidas posibles, esta es quizás una de las menos sensatas que se te ocurran.
Es cierto que eso es bastante fácil de decir desde un balcón donde no tienes que decidir nada y puedes juzgarlo todo. Existe una gran presión pública para moderar las infladas facturas de energía. Algunos partidos y políticos consideran que es su misión guiar a la población por sí solos a través de la tormenta. Pero la línea entre la amabilidad y la arrogancia es delgada.
La introducción de una tasa básica no suena mal en teoría. Al abaratar solo un volumen básico de gas (y electricidad), mantiene un incentivo de precio que fomenta un comportamiento más económico. Sin embargo, la implementación práctica amenaza con volverse más desordenada. En primer lugar, porque la tarifa es muy complicada. Aquí no se está construyendo ningún koterij adicional, sino inmediatamente una tienda completa de koterijen de bricolaje.
Uno o el otro
Esa es la menor objeción. Más dolorosamente, esta reducción de precios equivale a un subsidio sustancial al sector energético. Al fin y al cabo, el dinero que ahorra el ciudadano es destinado por el gobierno al mismo sector, que a su vez es acusado de obtener ganancias exuberantes. Bueno, es uno o el otro. ¿A menos que la intención sea desnatar el patrocinio de hoy mañana como plusvalía?
La idea de un incentivo de precio también se desvanece. Por miedo al ciudadano (comprensiblemente) frustrado, los gobiernos apenas se atreven a informar sobre la eficiencia energética necesaria, pero se centran por completo en la compensación financiera. De esta manera, se sigue estimulando el consumo de energía, mientras que, a corto plazo, es ahí donde reside el núcleo del problema: el stock es demasiado escaso para nuestro nivel de consumo. Y luego ni siquiera estamos hablando de que hace tiempo que el gobierno se quedó sin dinero para seguir sumando este tipo de medidas a la política anticrisis.
algoísmo
Estas no son ideas alucinantes y originales. Hay mucha gente sabia en el gobierno federal que es muy consciente de esto. Sin embargo, todos parecen estar cautivados por el ‘algoismo’: el impulso político de hacer algo, de una forma u otra. No importa lo que sea, siempre que sea ‘algo’ que dé la impresión de que uno se preocupa por las preocupaciones de la gente.
El panorama final, de todos los gobiernos juntos, vuelve a parecer sombrío. Se han hecho costosos juramentos de que, casi medio siglo después de la última gran crisis energética, no se cometerían los mismos errores que entonces. Hoy nos enfrentamos a un sistema político que, en tiempos de crisis, sigue más centrado en el autoperfilado que en la buena gobernanza y la cooperación. Y con un gobierno que, bajo presión, se sumerge a ciegas en el agujero negro de una crisis internacional, sin ojo en el dinero. ¿No te recuerda terriblemente a esos gris oscuro de los setenta? Hago.
About the Author
