Por primera vez desde las elecciones de noviembre de 2023, parece haber una onda En política holandesa. La migración y el asilo, los temas con los que el PVV reservó una gran victoria (37 asientos), determinaron la conversación en La Haya. El PVV lanzó ese dominio de un tema y paralizó a otras partes.
Pero la conversación en La Haya va en una dirección completamente diferente en estas semanas. Las relaciones geopolíticas cambian tan rápido que las partes tienen dificultades para mantenerse al día. Las certezas y las viejas alianzas desaparecen, son rápidamente necesarias opciones sobre el dinero, sobre la defensa y sobre la política extranjera. Y cada líder de la fiesta siente: hay algo grande, tenemos que adaptarnos rápidamente a la nueva situación.
Y es precisamente en esta dinámica que el PVV radical-derecho prospera mal. La fiesta de Geert Wilders parece incierta en la nueva era. Y hay buenas razones para eso.
Primero: cada partido populista, incluido el PVV, quiere distinguirse del resto mediante la apariencia de simplicidad. Pero la posición del PVV en Trump, Rusia y Ucrania está lejos de eso. Por el contrario: a veces no hay una cuerda que atar, encuentran en la coalición.
La incertidumbre del PVV se podía ver después de la completamente fuera de mano encontrada entre Donald Trump y su séquito con el presidente ucraniano Volodymyr Zensky. Casi todos los líderes del partido en la Cámara Baja condenaron el comportamiento de Trump y el vicepresidente JD Vance, y lo registraron para Zensky.
Wilders tomó una posición poco clara. Mencionó la pantalla en x “Televisión fascinante”, pero “no la forma de terminar una guerra, caballeros”. Más tarde escribió que el PVV apoya a Ucrania con convicción. Pero también criticó “la libra anti-Trump histérica”. Sin los Estados Unidos no habrá paz en Ucrania, escribió.
Leer también
Una conversación en la Casa Blanca que dio un giro dramático cuando una mordedura de Zensky agravada
Dos parlamentarios del PVV, Emiel Van Dijk y Patrick Crijns, Retweeten X Mensajes que hicieron que Zensky ridículo ridículo. Van Dijk Retweete un mensaje de Donald Trump Jr. en el que Zensky fue llamado ‘Mini -(enano). Más tarde, ambos parlamentarios retiraron sus retweets nuevamente. No está claro por qué, el PVV no quiere dar una explicación.
Desinformación rusa
Fue una reminiscencia del movimiento de retroceso que el ministro Marjolein Faber hizo recientemente frente a la cámara del programa de entrevistas de Jaïr Ferwerda Renunciar. Llamó a Zensky “no elegida democráticamente”. Por poco tiempo volvió a sus palabras. Ella “debería haber sabido” que Zensky fue elegido democráticamente y que no se pueden escribir elecciones debido a la guerra.
¿Qué quieren exactamente Wilderers? Se ve obligado constantemente a hacer esto en la defensiva
En su primer reflejo, a Faber se le ocurrió la desinformación rusa y luego volvió a él. Y así, el PVV ha estado deslizando este archivo durante mucho tiempo. Wilders confirma, también en un debate parlamentario de hace dos semanas, que ve a Rusia como el instigador de la guerra. Eso en sí mismo es doloroso, porque Wilders, como muchos otros políticos de derecho radical, ha sufrido un período coquetero con el presidente Vladimir Putin. Esa posición se había vuelto insostenible para Wilders después de la redada en Ucrania en 2022, pero el hecho es que tiene algo que explicar algo.
Para aquellos que todavía quieren expresar Wilders, Donald Trump lo es. En un congreso para políticos de derecha radical en Madrid, llamó a Trump un “hermano en armas” el mes pasado. Su lema era “hacer que Europa sea genial de nuevo”, dijo Wilders. Pero ahora que Trump está lanzando el orden mundial existente al revés y daña las alianzas europeas, también irradia a los aliados de Radical Radical-Right en Europa, incluidos Wilders.
Pero aunque Wilders ahora designa a Rusia como un agresor, está en contra de participar en una misión militar para mantener un posible acuerdo de paz. El PVV votó en contra de una moción del VVD del partido gubernamental y el partido de oposición Groenlinks-PVDA para “apoyar el ejército, financiero, moral y político” y dar la posición más fuerte posible en cualquier negociación. Una inteligencia de los peticionarios: el texto de la moción está literalmente en el acuerdo de esquema que el PVV también había firmado.
Posición débil Wilders
Es típico de la posición débil de Wilders: ¿qué quiere exactamente? Está constantemente obligado a la defensiva. En el debate no salió, como más a menudo, pero hizo compromisos cuidadosos. Mantuvo la oportunidad de mantener financieramente Ucrania, pero no quería enviar tropas. Él resumió su posición de esta manera: “No es solo malo y tormento y que estamos en contra de todas partes”.
Al igual que los votantes de otros partidos, los votantes de PVV también están cada vez más preocupados por el curso de los Estados Unidos y las consecuencias para la seguridad europea. Más de la mitad de los votantes de PVV son para fortalecer la defensa europea, la investigación de IPSOS I&O. Aún más sorprendente: más votantes de PVV son para un ejército europeo (39 por ciento) que los votantes de PVV contra (25 por ciento). Por lo tanto, Wilders no solo defiende una posición complicada, sino que también es una posición que no comparte una gran parte de sus propios partidarios.
El próximo miércoles, la Cámara de Representantes debatirá sobre la próxima cumbre de la UE, y también pasarán unos tres años de guerra en Ucrania. La coalición probablemente detendrá un debate especial sobre Marjolein Faber, que quiere solicitar D66. En el debate del miércoles, la posición complicada del PVV nuevamente se convertirá en un tema popular de conversación.
La moción que el VVD presentó con el partido de oposición Groenlinks-Pvda muestra dos cosas que también se pueden ver en los próximos días. El VVD ha sido de mala gana en esta coalición desde el principio, y todo lo que hacen parece estar por delante de una trampa de gabinete rápida. En International Field, el líder del VVD Dilan Yesilgöz puede encontrarlo mejor con Frans Timmermans de Groenlinks-PVDA que con Geert Wilders.
Frans Timmermans ahora también parece dispuesto a entrar en esta colaboración. Puede ayudar a la parte de la coalición que apoya sus ideas sobre Estados Unidos, Rusia y Ucrania (VVD y NSC). Para Timmermans, quienes, como ex Ministro de Asuntos Exteriores y ex Comisionado de Euro, tiene una gran experiencia internacional, no puede ser con suficiente geopolítica. Argumentó el mes pasado en una conferencia para gastos adicionales sustanciales para la defensa, comprando empresas en la industria de armas y una cooperación europea mucho mayor. No solo en Wilders, sino también en él, los ojos están enfocados en las próximas semanas.
About the Author
