La policía solicita periódicamente los datos personales de los manifestantes. Incluso si nunca han sido arrestados. El activista climático Sieger Sloot tuvo acceso a sus datos solicitados por la policía, y vio que además de su información personal, la de su pareja, hijos y padres también había sido solicitada decenas de veces.
Demostración – NH Noticias
“Me sorprendió”, dice el activista climático Sieger Sloot mientras hojea un archivo grueso. Indica con qué frecuencia, cuándo y qué información le solicitó la policía.
“El 15 de octubre de 2022, unas semanas antes de que participara en una protesta en Schiphol con Extinction Rebellion donde queríamos dejar en tierra aviones privados, ves que la policía y la policía militar pidieron información varias veces. Y a partir de ese momento, también datos solicitados de mis parejas, padres e hijos.”
‘La policía recopila datos a gran escala’
Y Sloot no es una excepción. De una encuesta de Investico, Fidelidad y El Amsterdammer verdeparece que la policía está recopilando datos de los manifestantes a gran escala.
También le pasó a Akelei de Lange, activista de Extinction Rebellion y Kick Out Zwarte Piet, entre otros. “Resultó que la policía me ha pedido datos sesenta veces en los últimos dos años. Y también con números de diecisiete veces al día. ¿Por qué? la necesidad para que la mitad de una fuerza policial me busque en el sistema?”
“Si los manifestantes tienen miedo de salir a la calle, se puede decir que está en juego el Estado de derecho”
Según los activistas, la solicitud de información por parte de la policía genera un sentimiento intimidatorio. “Si ahora hay un coche de policía frente a mi casa, pienso dos veces si abro la puerta cuando suena el timbre”, dice De Lange.
Sloot ya se ha acostumbrado. Antes de una protesta de Extinction Rebellion en enero, la policía lo visitó en su casa. El objetivo: arrestarlo por sedición por participar en esa protesta y llamar a otros a hacer lo mismo. No estaba en casa, su esposa y su hijo sí, pero luego se entregó a la policía.
Sloot encuentra particularmente preocupante que los policías ordinarios, que no están involucrados en una investigación específica, tengan acceso a los datos privados. “¿Por qué deberías poder tener información sobre mi esposa e hijos?”, se pregunta Sloot.
Ot van Daalen es abogado e investigador de la Universidad de Ámsterdam. Se especializa en privacidad y ciberseguridad, y encontró preocupantes los resultados del estudio. “Es bastante impactante que se soliciten tantos datos a los manifestantes. Pero lo que encuentro quizás aún más impactante es que no se realiza un seguimiento de por qué solicitan esos datos”, dice Van Daalen.
Hijos y parejas también bajo escrutinio
Un portavoz de la policía dijo en respuesta: “Si las personas anuncian en línea que van a cometer actos delictivos, como ocupar una carretera, esa puede ser una razón para mirar quiénes son estas personas”.
Según el portavoz, sin embargo, no es intención que los datos de los padres, hijos y parejas de los manifestantes sean también solicitados por la policía. “El hecho de que padres e hijos de manifestantes y activistas también estén siendo interrogados a gran escala, como escriben los medios, no se puede explicar. Estamos investigando si esto es correcto y, de ser así, por qué está sucediendo esto, también para reforzar nuestro trabajo. método cuando sea necesario”.
Según Van Daalen, las consecuencias para el derecho de manifestación son importantes. “No estoy en contra de que el gobierno pueda usar ciertos datos. Eso incluso puede ser bueno. Pero hay que explicarlo bien y asegurarse de que no vaya demasiado lejos. Entonces, si llega al punto en que la gente se siente intimidada o tienen miedo de salir a la calle porque sus datos pueden quedar registrados, entonces se podría decir que está en juego el estado de derecho”.
“La desobediencia civil en este caso es un deber cívico
No disuade a los activistas Sloot y De Lange. “Solo me pone más enojado y más combativo, sin duda continuaré”, declara De Lange. Ella entiende que la policía quiere recopilar datos de las personas durante las protestas disruptivas, pero dice que la recopilación de estos datos es desproporcionada. “Está realmente invadido”.
Y Sloot no se ha vuelto más reservado a causa de esta investigación. “Nos preguntamos qué es más radical: bloquear una carretera o subsidiar la industria de los combustibles fósiles con 17.500 millones de euros al año. Eso es 48 millones de euros al día. Creo que eso es criminal. Así que realmente no creo que sea tan radical discutir”. contra él. De hecho, la desobediencia civil en este caso es un deber cívico”.
‘Tarea importante para el legislador’
Van Daalen teme que este fenómeno solo aumente en el futuro: “Por lo tanto, creo que hay una tarea importante para que el legislador llame al orden a la policía aquí: si solicita datos, hágalo por una razón”.
About the Author
