Danny de Munk estuvo muy emocionado en el escritorio de Shownieuws anoche. El cantante no consiguió los nombres de John van den Heuvel e Yvonne Coldeweijer sobre sus labios allí.
Hace ahora más de un año que la vida de Danny de Munk cambió por completo. En abril del año pasado terminó en el canal de jugos de Yvonne Coldeweijer, cuyos espías lo acusaron de cosas graves. Su carrera se detuvo abruptamente dos meses después, en junio, cuando una mujer lo denunció por violación.
Lagrimas de cocodrilo
John van den Heuvel, el reportero policial de De Telegraaf, abrió un fuerte ataque contra Danny. Acabó varias veces en la portada del diario y el periodista parecía convencido de su culpabilidad. Incluso cuando se retiraron los cargos contra Danny, John no descartó que aún sería procesado. ¿Y su televisor llora? “¡Lagrimas de cocodrilo!”
Danny ahora se está rehabilitando de forma lenta pero segura y RTL 4 también lo está abrazando nuevamente. Ahora tiene un nuevo sencillo y por eso estuvo en el escritorio en la transmisión en vivo de Shownieuws anoche.
morderse la mejilla
Danny todavía parece un hombre destrozado. Denuncia al abogado de su declarante que afirma que ‘esta historia solo conoce perdedores’. “Creo que toda mi familia ha sido victimizada. Claramente somos los perdedores, porque la otra parte ha permanecido en el anonimato hasta el día de hoy”.
Continúa: “Cuando veo esto de nuevo, tengo que morderme el interior de la mejilla otra vez. Mira, estoy contigo ahora, así que tengo que superarlo, pero aún no he llegado. Si te hacen algo así… Tengo que decir: si realmente eres víctima de una violación, alguien también debería ser castigado por ello”.
Americano
Danny todavía no puede creer en lo que se ha metido. “Es americano, es nuevo. no sé esto También hablé con Jenny al respecto: ¿Conoces a alguien en nuestra industria que alguna vez haya tenido un informe de violación? Ese no lo conozco”.
¿Cuándo supo por primera vez que era la liebre? “Eso fue entonces en un canal de jugos. Eso fue… Sí, no quiero…”, dijo la cantante de folk, que no quiere mencionar el nombre de Yvonne Coldeweijer.
Tampoco puede sacar el nombre de John van den Heuvel de sus labios. Invariablemente se refiere a él como “un reportero del crimen”.
Torpeza
John cometió un gran error al filtrar accidentalmente el nombre del reportero de Danny. “Porque yo tampoco sabía de quién se trataba, ¿verdad? Para resumir, me encontré con un periodista policial que había enviado un correo electrónico después del nombre. No me sonaba nada. Pienso: ¡¿quién es ese?!”
Solo después de mucho buscar, Danny hizo sonar una campana. “Llegué a Facebook y pensé: carajo, fuiste tú quien me grabó en ese momento porque nos habíamos besado. Lo admito y nunca he mentido al respecto. Eso fue grabado y fue detenido por un ruido electrónico que nos asustó a los dos”.
Cinco días
A esta mujer, John le ha dado un escenario demasiado grande, piensa Danny. “Al día siguiente fue muy grande en el periódico más grande de los Países Bajos. En el frente durante cinco días. Es tan irreal cuando dice en la portada: ‘Danny de Munk es sospechoso de violación’. Soy muy humano en eso. Al día siguiente esperas que se haya ido”.
No tan. “Entonces otro día. Un día mas. Se mantuvo durante cinco días… ¡Llevé un registro de todo! Todavía lo sufro de vez en cuando. Duermes mal. Estoy tomando una pastilla para dormir porque no puedo soportar que esto haya sucedido. (…) Ese reportero policíaco tiró eso en primera plana durante cinco días”.
Una persona
John e Yvonne parecen molestarle más. “Esa semana de ese reportero del crimen, el periódico más grande y el canal de jugos realmente se apoderaron de mí. También odio decir: “Los medios jugaron su papel”, porque eso no es del todo cierto. Es tan yo. Un periodista también es una persona”.
Concluye: “No es como si pudieras desafiar a todo un equipo editorial. Es una persona la que toma la decisión: entramos con la pierna estirada con Danny de Munk. Tuve que aceptar eso”.
About the Author
