Hace catorce años, Chantal Blaak dio positivo por una sustancia prohibida, según varias fuentes de este sitio. Pero nunca fue suspendida. Lo que pasó con la prueba es un misterio. Así es como el campeón mundial de 2017 habría escapado extrañamente de una suspensión por dopaje cuando era un joven ciclista.
La primera. El segundo. El tercero. El cuarto. El quinto. Todos llevan una camiseta naranja. La Copa del Mundo para estudiantes en Nijmegen el 25 de mayo de 2008 es una fiesta holandesa. Elise van Hage gana, Annemiek van Vleuten, recién graduada en epidemiología, ocupa el tercer lugar, por delante de Loes Markerink e Iris Slapdel. Después, todo el escenario habla el mismo idioma. Pero lo que nadie sabe en ese momento es que, según las fuentes, el ganador de la plata entregó un pis con una sustancia prohibida en el control antidopaje. Su nombre: Chantal Blaak.
La furosemida sería el medio por el cual ella es atrapada. Es un diurético, una droga diurética que se usa, entre otras cosas, para la insuficiencia renal y el edema cardíaco, pero está en la lista de dopaje porque puede actuar como agente de enmascaramiento de otros productos prohibidos. La sanción que le impondrán en 2008 no es precisamente leve: inhabilitación y suspensión de dos años. Hoy en día eso es incluso cuatro años. La única forma de evitar una suspensión es que el atleta demuestre que la droga ha entrado en el cuerpo por completo sin culpa suya y responsabilidad: extremadamente raro, difícil de probar y, por lo tanto, requiere mucho tiempo.
En el momento del campeonato mundial estudiantil, Blaak tenía solo 19 años. Es una profesional de primer año y corre para AA Drink, el equipo de Leontien van Moorsel y Michael Zijlaard. Ella es talentosa, pero también joven e inexperta en algunas áreas. Pero incluso entonces se puede ver que puede superarse a sí misma en los campeonatos y en las competencias de un día. La plata en la Copa del Mundo para estudiantes es un presagio de lo que seguirá más adelante en su carrera: un título mundial en la ruta en Bergen, Noruega, el Tour de Flandes, la Amstel Gold Race y Strade Bianche, entre otros.
Pero no puede quedarse con la medalla de plata del campeonato estudiantil, dice el organizador Henk Kuiper. Kuiper dice que Blaak será convocada para entregar su medalla tan pronto como la organización reciba noticias sobre la prueba positiva. Los números 3 y 4 suben un lugar. Se les entregan la plata y el bronce semanas después, en la oficina de Kuiper en Wageningen. Pero en el sitio de la asociación internacional de deportes estudiantiles, la FISU, el resultado nunca cambia.
Tampoco hay más rastro. No se divulga nada sobre la prueba positiva y no hay rastro digital o físico de ninguna sanción. En las siguientes semanas y meses, Blaak conduce competiciones en casa y en el extranjero como si nada hubiera pasado. No está suspendida pendiente de un proceso, no está suspendida. En los años siguientes, se convierte en una de las mejores ciclistas de un día del pelotón.
¿Qué pasó con esa prueba? ¿Y cómo entra un agente enmascarante en el cuerpo de un ciclista de 19 años?
La existencia de la prueba positiva está confirmada por varias fuentes: desde el líder de su equipo, Michael Zijlaard, hasta el entonces entrenador nacional de KNWU, Johan Lammerts. Muchas ciclistas del pelotón femenino parecen saberlo. El informe anual de la Autoridad de Dopaje Holandesa para 2008 informa que se encontró furosemida en un caso en el ciclismo. Pero, por extraño que parezca, nadie sabe exactamente qué pasó con esa prueba positiva.
La Autoridad de Dopaje Holandesa dice que envió la prueba a FISU, pero FISU no está segura de qué hicieron con ella. Eso es extraño, porque la FISU ha sido miembro del Código Mundial Antidopaje desde 2004. Por otro lado, también es una organización pequeña que no suele ocuparse de este tipo de negocios. Olivier Van Bogaert, secretario de prensa de la FISU, no logra encontrar nada al respecto en el archivo.
Es especial que solo se haya eliminado el resultado del partido en cuestión.
El oficial antidopaje de la FISU, Tom Crisp, afirma que la responsabilidad de la prueba positiva «normalmente» debería haber sido remitida a la federación internacional de ciclismo UCI. Pero en la UCI dicen que nunca recibieron nada. Vincent Egbers de la Autoridad Antidopaje Holandesa: Mi conclusión es que lo entregamos correctamente a la FISU en 2008 y es especial que solo se haya eliminado el resultado del partido correspondiente. No es fácil verificar si la UCI o la KNWU fueron informadas en ese momento, ciertamente esa no era la costumbre en ese momento. El procedimiento ahora se ha modificado y se aplican reglas más estrictas en todo el mundo. La asociación y la federación internacional ahora están siendo informadas por nosotros y seguimos de cerca un caso positivo”.
Michael Zijlaard, líder del equipo de Blaak en 2008, dice que sabe lo que pasó, pero se refiere a la KNWU. “Ella condujo por el sindicato en esa carrera, no por nuestro equipo”. Los ex directores técnicos de KNWU, Gerrit Middag y Thorwald Veneberg, no están familiarizados con el asunto, pero el seleccionador nacional Johan Lammerts sí. “Escuché sobre eso en los pasillos”, dice. “Pero yo no era miembro del comité disciplinario y asumí que el caso estaba resuelto. Nunca pregunté al respecto y para mí no era razón para no seleccionarla para los campeonatos”.
Así que todos se señalan unos a otros. El resultado positivo de Blaak es un secreto a voces en algunos círculos del ciclismo femenino, pero nadie parece sentir la responsabilidad de hacer algo al respecto.
En ese momento expliqué mi historia a las partes y autoridades involucradas. Entonces decidieron no imponerme una suspensión.
La propia Blaak afirma inicialmente que no tiene un recuerdo activo de ello, pero luego presenta una respuesta escrita un poco más extensa: «Le expliqué mi historia a las partes y autoridades involucradas en ese momento». Entonces decidieron no imponerme una suspensión”. Ella no quiere explicar quiénes son las autoridades y las partes involucradas. La UCI dice que no está al tanto del asunto, ni tampoco los directores técnicos de la KNWU, la FISU no puede encontrar nada al respecto y Blaak no ha contado su historia a la Autoridad de Dopaje holandesa.
Según una fuente, la propia Blaak les dijo a otros ciclistas hace unos años que habría usado diuréticos. No como agente de enmascaramiento, sino simplemente para perder humedad y, por lo tanto, peso. Ella misma lo niega. En su primer equipo, AA Drink, se enfocaba mucho en perder peso, según varios ciclistas de esa época. Se prestó atención a quién comía exactamente qué, la cola tenía que ser ligera y se enviaron mensajes con la cantidad de calorías en pepernoten y pan de jengibre para Sinterklaas. Después del fin de semana, los corredores fueron subidos a la báscula en presencia de la dirección del equipo para poder controlar su peso.
Director deportivo Michael Zijlaard: En ese momento, no muchos ciclistas estaban tan preocupados por su peso como lo están ahora. Y al final es importante. Si tienes siete kilos de sobrepeso, no serás campeón mundial. Hemos tratado de guiar a varios ciclistas lo mejor posible. ¿Qué comes, qué no comes? Nunca escuché ni vi a los ciclistas que tuvieran un problema con la forma en que lo hicimos».
Y así, el caso plantea principalmente preguntas. ¿Se ha olvidado, perdido o barrido debajo de la alfombra la prueba positiva de Blaak? En cualquier caso, la infracción está prescrita desde 2016. Blaak todavía tiene contrato con SD Worx y se convertirá en directora deportiva del mismo equipo después de su carrera. El gerente de SD Worx, Danny Stam, dice que no está al tanto del asunto.
Y la propia Chantal Blaak no da más explicaciones. “No quiero entrar en un caso que sucedió hace catorce años y que no tuvo nada que ver con el uso de dopaje. Quiero enfatizar nuevamente que nunca he usado dopaje a lo largo de mi carrera. Y que puedo mirarme en el espejo”.
¿Acceso ilimitado gratuito a Showbytes? que puede!
Inicia sesión o crea una cuenta y no te pierdas nada de las estrellas.