Cuotas de pesadilla. La Liga de A: "Sin sanciones". El Gobierno: "No, 3% como los demás"

Ellisabetta Espósito – Valerio Piccioni

6 de diciembre
– ROMA

Los 500 millones de impuestos diferidos a pagar siguen siendo la pesadilla del fútbol profesional. Se acerca la fecha límite del 22 de diciembre y el tira y afloja de las formas de pago fraccionado, probablemente el camino que elegirán la mayoría de los clubes, sigue en marcha. Por un lado, la Liga Serie A que pide pagos repartidos sin intereses ni penalizaciones, por otro el gobierno encabezado por Giorgia Meloni que dice que no, o más bien especifica: el fútbol y todo deporte deben ser tratados como todos los demás ámbitos de la vida. del Pueblo. Traducido: por el momento la perspectiva más probable es que los clubes tengan que pagar una multa del 3% en varios frentes fiscales y de seguridad social para acceder al mecanismo de fraccionamiento durante 5 años.

Contradicción

—

Rebobinemos la cinta. En la comisión de presupuesto del Senado, hace ocho días, el presidente de la Liga Serie A Lorenzo Casini se había lanzado al ataque denunciando la contradicción entre las disposiciones anteriores, la suspensión de pagos para salvaguardar la liquidez del sistema agotado por las pérdidas del Covid , y el aut aut de estas semanas, con la obligación de pagarlo todo y por lo tanto de dejar entrar por la ventana lo que habías tirado por la puerta, ese es el dinero para mantener en marcha un sistema muy endeudado. El discurso fue más o menos este: al preguntarnos todo y todo junto, frustras el soplo de aire fresco que nos habías permitido tener antes.

lote

—

En las últimas horas, la llamada enmienda Lotito, que prevé una cuota de costo cero, ha tratado de construir una mayoría bipartidista para responder a la emergencia. Daniele Manca, del Partido Demócrata, había propuesto un texto similar. Pero el ministro de Deportes, Andrea Abodi, y el Gobierno está con él, no quiere abrazar la idea de lo que considera un privilegio para un sector. «El fútbol y el deporte no son mundos aparte. ¿Por qué buscamos obstinadamente y antisocialmente una solución que no sea sistémica? Necesitamos un pacto con la sociedad que no ponga estos mundos por encima de ellos. Y tengo la tarea de proteger la relación de confianza». entre las instituciones deportivas y la comunidad». Moraleja: si la cadena de solicitudes ad hoc se lleva demasiado lejos, también existe la posibilidad de un «riesgo de desafección».

Sendero

—

En definitiva, la modificación del decreto ley de ayudas quater no debería ir muy lejos, al menos según se escucha en los círculos gubernamentales y parlamentarios más informados. El texto debe ser aprobado antes del 18 de enero. Actualmente está en la Comisión de Presupuesto (de la que Claudio Lotito es vicepresidente) y es aquí donde se jugará el juego de las enmiendas. Primero habrá que verificar su admisibilidad, luego se podrá votar y por tanto el decreto será aprobado para los dos trámites parlamentarios, primero en el Senado y luego en la Cámara (donde presumiblemente llegará blindado y por tanto sin el posibilidad de cambio para evitar la caducidad del decreto que debe convertirse en ley dentro de los 60 días). Una medida que, en todo caso, irá paralela a la discusión de la ley de presupuestos que, por otra parte, debe estar aprobada a finales de este año.

El escudo»

—

Sin embargo, hay otro tema en la agenda. Al margen de porcentajes y sanciones, existe otro riesgo, tema en el que los clubes quisieran al menos una apertura de crédito para evitar toparse con una denuncia del INPS por impago. En la práctica, dice la Liga, se debe simplificar el mecanismo de autorización de fraccionamientos. De lo contrario, si no paga antes del 16 de febrero, correría el riesgo de recibir sanciones penales y deportivas. Por ello, entre las hipótesis también se planteó una suerte de “escudo criminal”. Sobre este punto, debe haber una discusión continua. En cualquier caso, no habrá ningún salvavidas específico, cualquier “escudo” serviría para todos los negocios. Y es por eso que hay cierta cautela al respecto. En este caso, sin embargo, el interlocutor clave es el Ministerio de Justicia, llamado a encontrar un equilibrio entre la «paz fiscal» y la «paz penal» para quienes respeten los compromisos asumidos con la Agencia Tributaria.

Contactos

—

Entre el fútbol y el gobierno, sin embargo, a pesar de las distancias, no existe un clima de ruptura inminente. Así lo confirman una serie de contactos, incluso de carácter técnico, para llegar a una solución que en todo caso pueda reducir el impacto del plazo inminente. También porque el plan de cuotas no es el único frente abierto en la relación con las instituciones. El famoso «pacto» mencionado por el ministro Abodi aún está por construirse.