Quince meses después de la invasión rusa, el G7 sigue sorprendentemente unido. Rusia obtiene nuevas sanciones, Ucrania más armas. Occidente está dividido por China. «No queremos ofender a nadie». Y luego la IA aún no ha llegado.
Hiroshima es un lugar cargado para discutir la guerra en Ucrania. La ciudad japonesa es un recordatorio de cómo una catástrofe nuclear siempre puede ser inminente. El hecho de que el presidente ruso Vladimir Putin se refiriera a Hiroshima en noviembre del año pasado para reforzar sus amenazas lo hace dolorosamente concreto. “Hiroshima es la prueba de que no es necesario lanzar una bomba atómica sobre una gran ciudad para ganar una guerra”, dijo Putin.
Sin embargo, los miembros del Grupo de los Siete siguen siendo muy firmes en su actitud hacia Rusia. Quince meses después de que comenzara la invasión de Ucrania, las potencias occidentales están aún más cerca que antes de la guerra. Continúan apoyando a Ucrania, con muy pocos signos de desacuerdo. La promesa de una «derrota estratégica de Rusia en Ucrania» es el objetivo común.
‘Ninguna guerra eterna’
Solo si profundiza en los diferentes puntos de vista, verá cómo los líderes occidentales aún ponen un énfasis diferente. Por ejemplo, el presidente estadounidense Joe Biden cree que Rusia ya ha sido derrotada. Al atacar a Ucrania, Putin se ha aislado y marginado por completo, según Biden. Si bien esa no es una idea muy satisfactoria para los líderes europeos.
Para la UE y los estados miembros europeos, la tan esperada ofensiva de primavera ucraniana debe ser, sobre todo, muy exitosa o incluso decisiva. De lo contrario, la guerra amenaza con empantanarse en un conflicto interminable, sangriento y congelado. Una batalla tan prolongada en las fronteras europeas es inaceptable para los alemanes, los italianos y los franceses. En la cumbre, elaboraron una estrategia para poner fin a la guerra, que está afectando gravemente a sus economías, más rápidamente.
Junto al resto del G7, los europeos buscarán nuevas formas de aislar a Rusia hasta el domingo. Apuntan sus flechas a los agujeros de las sanciones actuales. Por ejemplo, quieren limitar el comercio ruso a través de terceros países. Además, se pondrán sobre la mesa sanciones para dificultar el abastecimiento al ejército ruso.
La esperanza es involucrar a más países independientes del Sur Global como India, que también fue invitada a la cumbre de Hiroshima. Esos ‘países no alineados’ no estaban dispuestos a tomar partido contra Putin por el momento.
China divisiva
El G7 conjunto habla principalmente de China con comida en la boca. Estados Unidos quiere controles estrictos sobre las inversiones en China. Alemania está menos interesada en esto, porque la economía alemana está estrechamente entrelazada con la china. Francia, por su parte, habla de un ‘conflicto comercial entre Estados Unidos y China’, en el que Europa debe elegir su propio camino.
Tal vez haya un pasaje sobre China en la declaración final del G7, incluso sobre la ‘coerción económica’ de China sobre otros países asiáticos. Pero queda por ver qué tan fuerte será el lenguaje. Japón, el país anfitrión, vincula la invasión rusa de Ucrania a China. Tokio teme que China se sienta fortalecida por la laxitud occidental hacia Rusia. Entonces el camino está despejado para más acciones contra (o incluso una invasión de) Taiwán. «Abogamos por fortalecer el orden internacional basado en el estado de derecho», dijo un funcionario japonés a Reuters.
Preocupaciones sobre la IA
Por primera vez, los líderes mundiales también hablan sobre inteligencia artificial (IA) en una cumbre del G7. La nueva tecnología está dominando las conversaciones en todo el mundo. Con la llegada de ChatGPT, la IA de repente está ampliamente disponible para todos. Si bien la tecnología ha tardado años en construirse, el salto cuántico de la IA parece haber surgido de la nada.
El potencial de programas como GPT 4 para causar desinformación, caos y destrucción de infraestructura física crítica es infinito. Es por eso que la posible regulación internacional de la tecnología de IA está en la agenda esta vez.
Eso no estaba planeado inicialmente. De acuerdo a Los New York Times El equipo del presidente Biden puso la IA en el calendario. Al hacerlo, los líderes occidentales también están respondiendo a las señales de alarma del propio sector. Esta semana, uno de los padrinos de la tecnología de Estados Unidos pidió regulación.
Si esto conducirá inmediatamente a pasos concretos es todo menos seguro. Estados Unidos espera que ya se pueda crear un marco regulatorio. De esto pueden surgir principios compartidos: que las empresas que utilizan tecnología de IA son responsables de su seguridad. Y que habrá transparencia sobre con qué se entrena la IA.