Mezclamos etanol de trigo y canola con gasolina y cerramos tierras de cultivo y minas de carbón. Todo en nombre de la protección del clima. Pero lo que era ecológicamente querido para nosotros en tiempos mejores, ahora tenemos que despedirnos, dice Gunnar Schupelius.
Vivíamos en una época hermosa. Había paz que no teníamos que defender. La mesa estaba puesta sin que nos lo pensáramos, no faltaba nada.
Trabajamos en un futuro aún mejor: transición energética, transición de transporte, transición de calefacción: todo debería cambiar para mejor. El tiempo sin demasiado CO2 parecía estar al alcance de la mano. Todo parecía posible.
Pero de repente todo es diferente. La guerra en Ucrania nos devuelve a los hechos concretos. De repente nos enteramos de que la OTAN no necesita nada con más urgencia que un poderoso Ejército Panzer alemán, que hemos abolido casi por completo. Solo quedan dos de las doce divisiones que pusimos a disposición de la Alianza en 1990.
De repente, buscamos urgentemente alternativas al gas natural, que hasta ahora se ha dado por sentado como la fuente de energía número uno. Derramó de las tuberías de Rusia, casi 60 mil millones de metros cúbicos por año. Ahora queremos enfriarlo a menos 164 grados en Qatar y llevarlo a Alemania en un camión cisterna.
Pero eso no es todo. Muchas decisiones que parecían absolutamente necesarias desde un punto de vista ecológico, de repente parecen puro lujo. Conducimos con gasolina “Super E 10”, que se mezcla con bioetanol para reducir las emisiones de CO2.
El bioetanol es un combustible que fabricamos a partir de trigo, maíz, remolacha azucarera y canola. Pero necesitamos estas plantas como alimento cuando se detengan las exportaciones de Ucrania y Rusia.
El aceite de colza ya está agotado en el supermercado, ya no está en los estantes. Pero lo ponemos en nuestro tanque. No puede seguir así.
► Lea todas las columnas de Gunnar Schupelius
Y ya que estamos en el tema de la nutrición, la atención se centra en la reforma de la PAC de la UE (PAC significa “Política Agrícola Común”). Después de eso, los granjeros deberían cerrar sus campos. El cuatro por ciento de la tierra cultivable ya no debería sembrarse ni cosecharse.
Esto corresponde a una superficie total de 4,22 millones de hectáreas en las que se pueden producir 25,7 millones de toneladas de trigo. Esta cantidad corresponde a su vez al consumo anual de trigo de todo el norte de África.
Los campos de la UE deberían convertirse en tierras baldías para dar un hogar a las plantas y animales silvestres. Eso puede tener sentido, pero tenemos que ser capaces de permitírnoslo. Solo entonces podremos renunciar a las tierras de cultivo por reservas naturales.
Lo mismo ocurre con la minería a cielo abierto. El cabildeo de protección ambiental ha hecho cumplir en los tribunales que las minas de carbón en la planta de energía más grande de Alemania Oriental en Jänschwalde deben cerrarse a partir de mayo porque extraen agua de los humedales cercanos.
Aquí, también, lo principal es el orden: primero, se debe asegurar el suministro de la gente, que colapsaría sin la energía del carbón. Solo cuando esto esté asegurado será el turno de los humedales.
Ahora tenemos que repensar y prescindir de muchas cosas que eran ecológicamente queridas y queridas para nosotros en tiempos mejores. ¿Podemos hacerlo?
¿Tiene razón Gunnar Schupelius? Teléfono: 030/2591 73153 o correo electrónico: [email protected]
About the Author
