Alcanzado un acuerdo “técnico” general gracias a la paciente labor de mediación del ministro Cartabia, se ha abierto el enfrentamiento más estrictamente político sobre la reforma de la justicia. A las 13.00 horas se reunirá la Comisión de Justicia de la Cámara con el inicio de facto de la votación incluso de los aspectos más divisivos. Es el mecanismo de elección del CSM y la revisión de los mecanismos de paso dentro del poder judicial siguen perturbando la buena marcha de la mayoría ahora también el secretario del Partido Demócrata advierte de los peligros que conlleva la continua subida del listón. de “fuerzas políticas que huelen las elecciones demasiado pronto”.
Desde M5S y Pd presionando para cerrar
Incluso el M5S, después de semanas de presión sobre el gobierno, ahora pide responsabilidad por la reforma de la justicia. “Le hemos dicho al ministro Cartabia que si este es el acuerdo técnico de la reforma estamos en él pero necesitamos una aclaración política, de lo contrario, si se abren diferentes escenarios, la reforma es un riesgo”, advierte el locutor de pentastellato Eugenio Saitta que relanza el pone en guardia al otro orador, el demócrata Walter Verini, quien también está convencido de que si hay dos fuerzas políticas que pretenden mantener las manos libres, el camino de la reforma estaría “en riesgo”.
Hacia los referéndums
Si por parte del gobierno, el subsecretario Francesco Paolo Sisto asegura que hay “máxima satisfacción” por el acuerdo alcanzado sobre justicia, hasta la Liga parece estar en diálogo. “La reforma de Cartabia es un buen punto de mediación entre partidos que tienen sensibilidades absolutamente diferentes sobre la justicia”, repite Giulia Bongiorno, pero relanzando los referéndums como el “verdadero camino del cambio”. Ese es el objetivo más “bandera” del Carroccio. “También estamos trabajando en la reforma de la justicia ayudando al Ministro Cartabia de la mejor manera posible a erradicar las corrientes, sacar la política, los partidos, las subdivisiones de los juzgados. Y entonces espero que todos en el Parlamento tengan la misma voluntad, el 12 de junio hay una cita muy importante, la del referéndum, todos los italianos podrán cambiar allí”.
Lo que piden Lega e Italia Viva
Italia Viva tiene la intención de discutir sus propuestas en comisión. La cuestión sigue siendo la del sistema electoral. El acuerdo alcanzado por la mayoría prevé un sorteo de las Cortes de Apelaciones para formar las circunscripciones: el sistema sigue siendo de mayoría binominal con corrección proporcional. Pero no es suficiente para Iv que quiere un sistema electoral moderado basado en el sorteo. “Es la única forma de cambiar de ritmo”, advirtió Cosimo Ferri, quien en el fondo reprocha al Gobierno no querer solucionar de raíz el problema de las corrientes. Al lanzar una propuesta alternativa para buscar una «solución adecuada para representar también las voces silenciosas e independientes del poder judicial. En otras palabras, un sistema proporcional puro». Esta es una propuesta sobre la que también habría una cierta apertura del M5S. En cuanto a la Liga, sin embargo, el problema está en la separación de funciones. La última versión del texto de reforma establece que sólo es posible una vez en la carrera de un magistrado cambiar funciones de juez a fiscal y viceversa. La elección deberá hacerse en el plazo de diez años, pero el límite no se aplicará si las funciones se ejercen en el sector civil.
About the Author
