El CSM ha votado en partes separadas el dictamen sobre la reforma de la ministra Cartabia, aprobando todos los capítulos, incluidos aquellos en los que se advierte sobre los riesgos que algunas normas supondrían para la independencia del poder judicial. En las diversas votaciones los miembros laicos votaron mayoritariamente en contra o se abstuvieron. Los peligros para la independencia son achacados por los consejeros a las normas disciplinarias sobre las relaciones entre los fiscales y la prensa ya la norma que encomienda al Ministro de Justicia la definición de las circunscripciones para la elección del CSM.
CSM rechaza reforma de Ley electoral de Cartabia pero está dividido
La CSM rechaza la nueva ley electoral prevista en la reforma de Cartabia. Pero está dividida sobre la propuesta presentada con una enmienda para ampliar el número de jueces a ser elegidos con el sistema proporcional. Una idea que ve en contra, con la motivación de que no le corresponde al CSM hacer propuestas sobre el sistema electoral, los concejales laicos e incluso una parte de los robots. Así que al final esta parte del dictamen sobre la reforma pasó, por los pelos. Con 13 votos a favor y otros tantos en contra, pero con el sí rotundo del vicepresidente David Ermini que en caso de empate vale el doble.
Sistema mayoritario con corrección proporcional inadecuada
El texto aprobado define el sistema mayoritario con corrección proporcional previsto por la reforma “completamente inadecuado” para lograr los objetivos fijados, es decir, “limitar la capacidad de las corrientes para determinar los resultados electorales” y “permitir en cambio la elección de candidatos no apoyados”. por los propios grupos”. Pero lo que dividió a los ediles fue sobre todo la enmienda que habían presentado los ediles de Área pidiendo ampliar el sistema de reparto proporcional previsto para los 5 escaños a asignar a nivel nacional a los 13 escaños destinados a la categoría de jueces. Ese pasaje insertado en el texto de la opinión dio lugar a un voto en contra de los miembros laicos y los asesores del Poder Judicial Independiente. Los togados Nino Di Matteo y Sebastiano Ardita también votaron no, sobre todo, sin embargo, porque el dictamen también rechazó el empate moderado, al que en cambio están a favor los dos consejeros.
El primer presidente, Pietro Curzio y el pg de la Corte Suprema, Giovanni Salvi, estaban entre los partidarios. Ermini explicó que votó a favor porque cree que “el CSM no puede sustraerse a una colaboración leal con otros órganos del Estado”. “Cada uno tiene sus propias razones para no votar -dijo-, pero no podemos eludir las responsabilidades que nos da el Parlamento. Y no eludo».
CSM: aplazamiento al 11 de abril llegada al reformatorio
Aplaza dos semanas la llegada a la Sala de la Cámara, del 29 de marzo al 11 de abril, de la reforma del sistema judicial y del CSM. Es la única decisión que surgió en la reunión entre la ministra de Justicia Marta Cartabia y los líderes del grupo mayoritario en la Comisión de Justicia de la Cámara. La cita terminó con la convocatoria de una nueva reunión el 24 de marzo a las 14 horas en Montecitorio para tratar los temas de la reforma sobre los que aún no hay acuerdo.
About the Author
