La atención a los solicitantes de asilo es insuficiente en la mayoría de los lugares de recepción de emergencia en crisis, concluyen los investigadores de la Cruz Roja Holandesa, Dokters van de Wereld y el centro de experiencia Pharos. Por ejemplo, habría mala vivienda, falta de privacidad, baños y duchas insuficientes y largos tiempos de espera sin tener nada que hacer. “El refugio de emergencia de crisis en su forma actual es repugnante para los residentes”.
En mayo, unos siete mil solicitantes de asilo vivían en el llamado refugio de emergencia en crisis. Los investigadores visitaron lugares que consistían en tiendas de campaña, edificios de oficinas vacíos, áreas deportivas y almacenes. Las ubicaciones están organizadas por municipios y regiones de seguridad y en realidad están destinadas a refugios a corto plazo. “En la práctica, resulta que las personas a menudo se quedan en un lugar durante meses sin ver otro lugar donde quedarse”.
La investigación, que será presentada a los miembros de la Cámara de Representantes el martes por la tarde, establece, entre otras cosas, que las enfermedades infecciosas como la sarna, la diarrea y las infecciones respiratorias son comunes en lugares donde los residentes tienen que vivir muy cerca unos de otros. . “Tienes grandes grupos de personas con diferentes orígenes, casas pequeñas. Y luego se pone la sarna, pero eso también pasa entre los estudiantes”, es lo que se desprende de las conversaciones con los encargados de las locaciones y los trabajadores sociales. El tratamiento se hace más difícil por el diseño de las ubicaciones. A veces, las “habitaciones” solo están separadas por cortinas, lo que también plantea un problema de privacidad.
Requisitos mínimos
Los residentes también sufren molestias psicológicas, por ejemplo, porque han experimentado la guerra en su país de origen. “No hay mucho que hacer durante el día. A las personas no se les permite trabajar o incluso ser voluntarias, muchos niños no van a la escuela. A esto se suma la incertidumbre sobre el procedimiento de asilo”, resumen los investigadores. “Además, esto conduce a graves riesgos para la salud de los residentes de los refugios de emergencia en crisis”.
No sólo se concluye que la forma actual de atención de emergencias en crisis está enfermando a los vecinos, sino que también es “gravosa para los profesionales, que sienten que tienen que trabajar contra las rocas”.
Los investigadores hablaron con más de 130 residentes en 9 ubicaciones de refugios de emergencia en crisis, docenas de proveedores de atención médica, 13 gerentes de ubicación y 11 formuladores de políticas. En el informe, abogan por la mejora y la creación de claridad sobre los requisitos mínimos que debe cumplir el albergue. No es la primera vez que salta la alarma: el Consejo para los Refugiados, entre otros, ya lo ha hecho.
About the Author
