En la jornada 16 de la Superliga Trendyol, el líder Galatasaray recibió en casa al Trabzonspor en el 90+8. Ganó 4-3 con el gol que marcó al minuto. Después del partido, el experimentado comentarista de fútbol Mustafa Çulcu criticó al árbitro del derbi Kadir Sağlam en su artículo en el periódico Sabah. Aquí está el artículo de Çulcu:
“LA TARJETA AMARILLA QUE LE MOSTRÓ A OZAN ESTÁ EN LA FRONTERA”
Mustafa Çulcu: “Kadir Sağlam es nuestro árbitro de la FIFA a sus 38 años. La media de tarjetas amarillas en la Superliga es de 6,5. En la TFF 1st League es de 4,5… Esta temporada, los dos partidos que dirigió terminaron en un empate, Hatay-Trabzonspor con 10 tarjetas amarillas y Hatay-Beşiktaş con 12 tarjetas amarillas. Al comienzo del partido, sancionó a Serdar con una falta por pisar a Mertens y le advirtió verbalmente en el campo. Minuto 16. Cuando volvió a cometer falta, esta vez mostró tarjeta amarilla por juego sucio. Aunque Abdülkerim repitió un juego sucio similar y evitó un ataque prometedor con una falta sobre Banza, completó la primera mitad sin recibir una tarjeta amarilla y su falta contra Yunus no fue aceptada. dentro de los límites del juego limpio. La tarjeta amarilla que le mostró a Ozan por una falta forzada está en el límite. Sin embargo, el codazo de Yunus contra Cham también está en el límite, pero es importante que no haya mostrado una tarjeta amarilla. error.
“MUSLERA-BANZA DEBIÓ HABER PENALTI”
Mustafa Çulcu: “La falta cometida por Banza-Sara en la pelea de balón en el centro del campo antes del segundo gol del Galatasaray no es una falta. Sin embargo, no podemos relacionar el gol con esta falta. Sólo el VAR puede detectar el contacto del balón con la línea antes del Trabzonspor 3. Gol. El VAR no lo detecta. Cuando dijo que el gol era válido, el Galatasaray esperaba penalti, en el minuto 60 el árbitro primero dio out en posición de Malheiro-Mertens, luego el VAR correcto. Con su intervención se concedió penalti. Mertens se interpone entre el balón y Malheiro, que está detrás, no comete falta. En el minuto 87, cuando Muslera tarda en coger el balón, Banza cabecea. El árbitro debería haber pitado penalti a Muslera-Banza. Quizás habrá gente que diga que ese contacto es sencillo, pero Banza es el que juega con el balón, Muslera es el que llega tarde y toca al rival con las manos. ¿En qué se diferencia de un penalti concedido por contacto Malheiro-Mertens? “Había una línea amarilla para Mendy en los últimos minutos, había un jugador del Trabzonspor en el grupo, no habría ninguna posibilidad evidente de marcar”.
About the Author
