Desbloquea el Editor’s Digest gratis
Roula Khalaf, editora del FT, selecciona sus historias favoritas en este boletín semanal.
Una mujer acusó a Crispin Odey de violación en un expediente judicial civil, la última presunta víctima que presentó la acusación más grave que se le ha hecho al financiero.
La acusación no denunciada anteriormente salió a la luz durante una audiencia procesal en el Tribunal Superior el jueves por la tarde.
La audiencia fue la primera vez que se discutió la supuesta conducta sexual inapropiada de Odey en los tribunales civiles desde que el Financial Times informó el año pasado de acusaciones de que había agredido o acosado sexualmente a 20 mujeres. Esas acusaciones se referían a casos que abarcaban un período de cinco decenios.
La acusación de violación es la acusación más extrema hecha contra Odey y no formaba parte del informe del Financial Times.
Odey no estuvo presente en el tribunal y no respondió de inmediato a una solicitud de comentarios sobre la acusación de violación. Sus abogados se negaron a hacer comentarios.
En la audiencia del jueves, los abogados de las presuntas víctimas de Odey solicitaron que más mujeres se unieran a una demanda existente contra él y su firma homónima. Sin embargo, un juez dictaminó que las cinco mujeres tendrían que presentar demandas por separado.
Los demandantes primero y segundo alegaron que el “modus operandi” de Odey era agredir a mujeres sobre las que tenía poder con el pretexto de ayudarlas” o “discutir asuntos de negocios”, según un argumento esquemático preparado para la audiencia.
Afirmaron que el abuso que sufrieron fue «consistente con su patrón de comportamiento con otras víctimas», que incluía «atraer mujeres a su casa con falsos pretextos y aparecer inesperadamente en bata».
La jueza rechazó la solicitud, a la que se habían opuesto los abogados de Odey, porque dijo que no había suficientes puntos en común para que todos los demandantes estuvieran en un solo formulario.
En argumentos esquemáticos preparados para la audiencia, los abogados de Odey dijeron que “hasta la fecha [Odey] no ha recibido ningún documento relacionado” con la mujer que alega violación, salvo una carta de reclamación.
Se espera que después del 7 de mayo se celebre una audiencia de gestión del caso, que establecerá un calendario para que el caso llegue a juicio. Aún está por determinar si las reclamaciones de las mujeres se escucharán en el mismo juicio o en juicios separados.
Claire Glasgow, abogada de Fieldfisher, lidera la demanda por supuestas lesiones personales. La reclamación original estimaba los daños en 300.000 libras esterlinas.
La demanda está siendo supervisada por Jill Greenfield, socia de Fieldfisher que anteriormente representó a las víctimas del fallecido delincuente sexual Jeffrey Epstein y al magnate de Hollywood Harvey Weinstein.
El año pasado, el Financial Times informó acusaciones de agresión sexual y acoso contra Odey por parte de 20 mujeres, incluidas 13 empleadas de su firma homónima, Odey Asset Management. Las acusaciones, que abarcaron un período de cinco décadas desde 1985 hasta 2021, provocaron una rápida caída en desgracia para uno de los financieros más conocidos de la City de Londres y una de sus firmas de fondos de cobertura más antiguas.
Odey, que sigue siendo investigado por el regulador financiero del Reino Unido, fue rápidamente retirado del negocio tras el informe, mientras que socios y clientes bancarios clave cortaron sus vínculos. En octubre del año pasado, Odey Asset Management anunció su cierre.
Los abogados de Odey dijeron el año pasado que el administrador del fondo de cobertura “cuestionó enérgicamente” las primeras 13 acusaciones de mujeres reportadas por el Financial Times. Luego, otras seis mujeres presentaron una segunda serie de acusaciones similares, sobre las cuales el financiero no respondió a una solicitud de comentarios.
Cuando el Financial Times informó sobre las acusaciones de otra mujer, Odey admitió que «agarró» los senos de la mujer, pero dijo que sus acciones fueron una «aberración» y las atribuyó a los efectos de la anestesia que le habían administrado ese día en el dentista.
Para los procedimientos ante el Tribunal Superior, Odey Asset Management está representada por los abogados de Charles Russell Speechlys. El tercer demandante acusa a Odey Asset Management de no haber adoptado medidas razonables para minimizar el riesgo que planteaba Odey. Odey Asset Management ha dicho anteriormente que «ha cumplido en todo momento con todas sus obligaciones legales y reglamentarias».
Los abogados de Odey Asset Management también se opusieron a la solicitud de unir las reclamaciones de las presuntas víctimas en un argumento esquelético preparado para la audiencia del jueves.