No hay duda de que la palabra espía añade un elemento perturbador a cualquier noticia. Soledad Alcaidela defensora del pueblo del diario español El Pais, su columna el pasado fin de semana. ‘Elegir entre ‘globo chino’ y ‘globo espía’ ningún periodista dudaría en qué opción elegir como titular, y sin duda no muchos lectores podrían resistirse a las promesas literarias de la segunda alternativa.’
De hecho, mientras Estados Unidos procedió a derribar un globo identificado como chino la semana pasada, y luego durante el fin de semana a destruir varios objetos voladores no identificados, el gobierno chino acusó el lunes primero a Washington de lanzar globos a gran altura sobre territorio chino.
El conflicto de globos entre EE. UU. y China parece haberse intensificado aún más. Ambas superpotencias pueden mantener conversaciones de alto nivel sobre el tema esta semana. Pero por ahora, los comentaristas no pueden dejar de hablar sobre si los globos están hechos para espiar, como afirman las fuentes de inteligencia estadounidenses, o, como insisten los chinos, para la investigación meteorológica.
el periodico español El Periodico de Catalunya escribe en un editorial que Beijing y Washington parecen encaminarse hacia una nueva Guerra Fría. “Desde la reunión entre los presidentes Joe Biden y Xi Jinping a mediados de noviembre, la relación entre las dos superpotencias se ha deteriorado dramáticamente debido a la batalla por la hegemonía en el Pacífico Occidental, la rivalidad por las nuevas tecnologías y una feroz disputa comercial”. El tema del globo confirma que las relaciones entre Estados Unidos y China se han convertido en “un rompecabezas insoluble”, dijo el diario. “No porque la injerencia de los servicios de inteligencia de ambos países no haya sido permanente hasta el momento, sino porque dichas actividades se han realizado en la oscuridad y no pretendían ser un desafío a la seguridad pública”.
Varios comentaristas ya están haciendo comparaciones entre la actual crisis de los globos y la crisis de los misiles cubanos en 1962. En ese momento, una guerra nuclear entre los EE. UU. y la Unión Soviética era inminente. Tal escalada entre las potencias nucleares de EE. UU. y China debe evitarse a toda costa. Sabine Gusbeth en el periódico alemán Handelsblatt. “Las lecciones aprendidas de la Crisis de los Misiles en Cuba pueden ayudar a calmar el conflicto actual: los canales de comunicación deben mantenerse abiertos a toda costa para evitar una mayor escalada”. También la revista británica los economistas advierte en un comentario: “Si los Sres. Biden y Xi no quieren que las relaciones se definan por accidentes, errores y malentendidos, necesitan encontrar mejores formas de comunicarse entre ellos”.
“Necesitamos volver a nuestros sentidos”, escribe Jocelyn Coulonexasesor político del gobierno canadiense, en el diario en francés Le Devoir. “Este tema demuestra claramente la necesidad de reiniciar el diálogo entre las dos grandes potencias y de fortalecer o revisar las reglas que rigen las relaciones internacionales. En otros tiempos, bastaba una llamada telefónica para arreglar las cosas discretamente. Pero en los últimos años, las reglas y normas que tan bien han servido al mundo desde el final de la Guerra Fría se han ido desmoronando. Estados Unidos invadió ilegalmente Irak y mató impunemente a 200.000 iraquíes, lo que llevó a Rusia a hacer lo mismo en Georgia y Ucrania, y a China con las islas del Mar de China Meridional. La fuerza tiene prioridad sobre el derecho, y los campos enemigos se refugian detrás de sus posiciones, se observan unos a otros, se desafían unos a otros. Esto no presagia nada bueno.
también comentarista Gordon G.Chang es pesimista. En la revista estadounidense semana de noticias escribe que la crisis de los globos podría demostrar que el presidente chino Xi se está preparando para la guerra. “Durante los últimos tres años, China ha seguido promoviendo la idea de que Estados Unidos se ha convertido en una gran potencia. “El Este sale y el Oeste se pone”, sería el dicho favorito de Xi. (…) En el 20º Congreso Nacional del Partido Comunista en octubre, Xi nombró su ‘gabinete de guerra’; financia la acumulación militar más rápida desde la Segunda Guerra Mundial; está tratando de hacer que su régimen sea a prueba de sanciones y está movilizando a los ciudadanos chinos para la lucha. (…) Su total falta de respeto por los EE. UU., como lo muestra el globo sobre los EE. UU., sugiere que Xi ya no se siente disuadido por los EE. UU.’
tom fowdy, un analista político y de relaciones internacionales británico, está molesto por todo el lenguaje amenazante y la retórica de guerra que rodea al globo chino y los diversos objetos voladores no identificados. En un artículo de opinión en el ChinaDaily escribe Fowdy que estos se están utilizando “para alimentar la histeria masiva en la búsqueda de una agenda anti-China”. Dijo que la administración de Biden apuntaría a “llevar el gasto de defensa de Estados Unidos a niveles sin precedentes” y comprometer a los aliados a “contener a Beijing militar y estratégicamente”.
“A Estados Unidos le gusta retratar a sus enemigos como actores omnipotentes, omnipotentes y omniscientes para crear pánico entre los estadounidenses, haciéndoles pensar que ‘deben actuar ahora’, dijo Fowdy. Esas narrativas incluyen noticias inventadas, como que Saddam Hussein posee “armas de destrucción masiva”, que Corea del Norte planea “lanzar un ataque nuclear contra EE. muchas areas’. (…) Con la actual crisis de los globos, EE. UU. nos recuerda una vez más que el drama y el miedo orquestados son un aspecto crucial de la política exterior de EE. UU. para la hegemonía.’
Pero si depende del columnista político cal thomas no solo nos preocupa lo que sucede en el espacio aéreo estadounidense. Sobre el terreno, se está produciendo “una amenaza más preocupante para nuestra seguridad nacional”, escribe en una columna para The Washington Times. Los gobiernos federal, estatal y local se están quedando atrás en su respuesta a la adquisición de tierras estadounidenses por parte de personas y empresas asociadas con el gobierno chino. (…) Una simple búsqueda en Internet muestra que China posee y administra casi 192,000 acres de tierras agrícolas en los EE. UU. Ese no es un gran porcentaje del área agrícola total, pero está creciendo constantemente. Algunas de las adquisiciones de tierras se realizaron cerca de bases militares estadounidenses. ¿Qué dice eso? Le dijo basta al ayuntamiento de Grand Forks, Dakota del Norte. Recientemente votó por unanimidad para bloquear la compra de un molino de harina por parte de una empresa china después de que la Fuerza Aérea expresara su preocupación por la seguridad nacional debido a la proximidad de una base militar.
Esta parece ser la próxima crisis. Ya tiene scott moore, profesor de ciencias políticas en la Universidad de Pensilvania, puede ser una solución para aliviar la creciente tensión entre Washington y Pekín. En un artículo de opinión para Política Moore señala que China ha reabierto recientemente sus fronteras después de casi tres años de aislamiento por coronavirus. Es probable que un gran número de empresarios, investigadores, estudiantes, periodistas y otros estadounidenses viajen a China en los próximos meses. Los líderes tanto en Washington como en Beijing deben proporcionar el espacio para que prospere este intercambio, independientemente de las diferencias entre los dos gobiernos”. (…) ‘Estados Unidos y China deben utilizar los lazos interpersonales para cimentar mejor su inestable relación, o arriesgarse a someter al mundo a una agitación mucho mayor’.
About the Author
