El sistema bancario europeo es estable y está bien monitoreado, no hay razones para temer un efecto de contagio por el colapso del Silicon Valley Bank. El ministro de Economía, Giancarlo Giorgetti, asegura que «el sistema bancario italiano y europeo es monitoreado regularmente por las autoridades supervisoras y supervisoras, asegurando así su estabilidad. Agradecemos la prontitud con la que han intervenido las autoridades estadounidenses y confiamos en que, en caso de ser necesario, las autoridades europeas también intervendrán con la misma prontitud, evaluando también las implicaciones para la conducción de la política monetaria y para la estabilidad financiera”.
Las autoridades italianas, y las del Eurosistema, aclaran algunos puntos fundamentales. En primer lugar, nos enfrentamos a dos situaciones muy diferentes: SVB operaba exclusivamente con el mundo fintech, que es un segmento particular dominado por el capital riesgo y el capital privado, que tienen un espacio muy limitado en Europa. La crisis de liquidez que subyace al incumplimiento se desencadenó por el retiro de grandes depósitos (no bonos del gobierno), y esto fue posible porque los bancos medianos, como el SVB, no aplican las reglas de Basilea III. Entre otras cosas, en EE. UU. durante el período de la administración Trump se redujeron en gran medida las actividades de vigilancia prudencial introducidas en 2008, dejando así al descubierto el fenómeno de la “corrida bancaria” (sobre el que muchos piden que se arroje luz). cómo la gerencia del banco manejó esa fase). La situación de los bancos italianos es muy diferente, se los considera sólidos, resistentes y bien capitalizados, por lo tanto a salvo del contagio, suponiendo que este se propague en EE. UU., dada la rapidez de las intervenciones de la administración Biden. Que tiene una herramienta muy eficaz, la FDIC, que también ha sido solicitada por el Eurosistema durante algún tiempo pero que varias resistencias siempre han bloqueado. Por tanto, de momento no hay reuniones extraordinarias en el BCE y el SSM, mientras que es probable que esta crisis se discutiera en la reunión mensual de gobernadores en el BIS de Basilea -sede del comité del mismo nombre- en presencia de Ignazio Visco y el director general Luigi Federico Signorini.
Al respecto, el presidente Abi, Antonio Patuelli, y el gerente general, Giovanni Sabatini, declararon que la quiebra “muestra que los elementos críticos para asegurar la supervivencia de un banco son la liquidez y el capital. En la UE, particularmente en la unión bancaria (que es la cooperación reforzada más avanzada), la situación se presenta mucho más tranquila, en primer lugar por la mayor severidad y prudencia de las Autoridades de Supervisión que también han subrayado muy recientemente el importante fortalecimiento medio de la solidez de los bancos. Siempre debemos ser conscientes de que en las actividades financieras existen riesgos previsibles e incluso impredecibles: con la globalización, la apertura de los mercados y las tecnologías cada vez más inmediatas, incluso las crisis lejanas pueden tener repercusiones. Los bancos son organismos extremadamente complejos y delicados que se basan en múltiples balances. La Unión Europea, el BCE y, dentro de él, el autorizado Banco de Italia, han hecho y están haciendo bien en estimular al mundo bancario europeo a toda previsión y prudencia, porque siempre es necesario anticiparse a los riesgos y defenderse de ellos también con sensibilización de los bancos, los órganos de supervisión y las instituciones europeas y nacionales”. Los bancos italianos «están sujetos a un marco de reglas y supervisión muy incisivo. Los ratios de liquidez están muy por encima de los niveles mínimos exigidos».
About the Author
