Debe desestimarse el caso de casación del sospechoso del asesinato del narcotraficante Patrick van Dillenburg en 2002. eso es en uno consejo publicado el martes del Tribunal Supremo, que determina si la ley se ha aplicado correctamente y si se ha seguido correctamente el procedimiento legal. Ad K. presentó el caso ante el tribunal después de haber sido condenado el año pasado a dieciséis años de prisión. Afirmó que la confesión obtenida a través de un agente encubierto no puede utilizarse como prueba. La Sala no le sigue en esto y dictamina que las pruebas obtenidas fueron obtenidas lícitamente.
El OM responsabiliza a Ad K. y al coacusado Fred T. de la desaparición y eventual asesinato de Van Dillenburg, cuyo cuerpo nunca ha sido encontrado. Se dice que Van Dillenburg, de 38 años, recibió un disparo en 2002 en un contenedor de construcción en un remoto polígono industrial de Ámsterdam. Después de que Ad K. arrojara el cuerpo en un foso preparado y lo cubriera con una capa de hormigón, cambió de opinión y pasó el cuerpo por una trituradora. Luego esparció los restos humanos en un campo de bulbos de flores.
presumir
Estos son hechos que Ad K. confesó a un agente encubierto que se hizo pasar por un criminal alrededor de 2018. Esa confesión fue la prueba más importante en lo que más tarde se conoció como el “caso trituradora”. Después de su detención, K. desestimó esta confesión de culpabilidad calificándola de “historias sándwich”, porque, según sus propias palabras, principalmente quería impresionar reivindicando el asesinato de Van Dillenburg.
Psicólogos jurídicos, incluido Peter van Koppen en su libro recientemente publicado señor. La desaparición de Big y Patrick – critican la forma en que el agente encubierto utiliza el llamado SR grandemétodo obtenido. Esto aumentaría significativamente las posibilidades de una confesión falsa. Al crear un sindicato criminal ficticio y dirigirlo… SR grande — construyen una relación con el sospechoso, los detectives intentan obtener una confesión sobre un delito cometido anteriormente. Especialmente la perspectiva de conseguir trabajos lucrativos y unirse a esa organización criminal ficticia puede llevar al sospechoso a alardear.
Lea también: ¿Está el psicólogo jurídico Van Koppen tras la pista de una investigación criminal ruidosa?
About the Author
