Parece que cada vez me envían más correos de empresas, instituciones y particulares que quieren algo de mí. Esta semana me pasó cuatro veces en un día.
El ejemplo más inocente fue la Sociedad Protectora de Animales. Siento mucha simpatía por ese club, pero ya dono regularmente a la Monkey Foundation y “no puedo seguir”, como me dice sin escrúpulos mi conciencia. Esto ahora resulta en una reprimenda velada por parte de la Sociedad Protectora de Animales. “El año pasado, los inspectores del Servicio Nacional de Inspección del Bienestar Animal respondieron a informes de animales abandonados no menos de 14.493 veces. (…) Perros, gatos, conejos, cabras, ponis, caballos, ninguna especie animal se salvó. ¿No es terrible, señor Abrahams?
Incluía una foto del caballo Bella “en sus propias heces”. Al señor Abrahams le pareció realmente terrible, pero se apresuró a abrir el siguiente sobre, el del Water Board Tax. Allí adoptaron un tono mucho más humilde. Admitieron que un cambio de sistema había provocado un retraso en el envío de las evaluaciones. Como resultado, “podría” recibir varias evaluaciones este año. “Entendemos que esto puede ser muy molesto y nos disculpamos por ello”.
En lo que a mí respecta, no es necesario, porque me gustan esos retrasos. Pero en la Junta de Impuestos del Agua tienen miedo de que ahora no pueda pagar esas múltiples cuotas al mismo tiempo. “Siempre puedes llamar”, escriben, “y buscaremos juntos una solución”.
¿Debo llamar? La tentación es grande. “Puede conservar esas excusas, pero le agradecería que pudiera posponer el pago por un período al menos igual al retraso causado por su sistema”.
Si se niegan, puedo aprovechar la oferta que me hizo ese día otro autor de cartas: la Amsterdam Housing Company. Él realmente quiere comprar mi casa. “Somos activos como compradores y promotores de casas en Ámsterdam (…). Compramos casas, luego las hacemos más sostenibles y las renovamos para luego ofrecerlas a uno de nuestros clientes (….). De esta manera nos aseguramos de que su vecindario conserve suficientes viviendas de alta calidad y energéticamente eficientes, lo cual es bueno para la calidad de vida en su vecindario”.
¿No es eso conmovedor? No lo hacen para beneficiarse ellos mismos, no, quieren hacer mi barrio más habitable. Incluso están dispuestos a aceptar “defectos ocultos” en mi casa como su riesgo. Los llamaré mañana a primera hora.
Primero tengo que responder a una petición del Jefe de Investigación y Estadísticas del municipio de Ámsterdam. Resulta que pertenezco a un “grupo aleatorio de residentes” que pueden responder preguntas sobre “violencia doméstica o sexual”. “Entiendo que este puede ser un tema difícil para usted”, escribe el director. “Por ejemplo, porque tienes experiencia con violencia doméstica o sexual”.
El director parece creer que una carta así sólo la abren las víctimas. Pero también debe haber muchos perpetradores que abran esta carta primero. ¿Y qué hará tal perpetrador? ¿Pasárselo a sus víctimas? ¿O en la basura?
About the Author
