
Con el comité de investigación de corona, la Cámara está en un camino desastroso. Todas las señales están en rojo.
La investigación parlamentaria sobre la crisis de la corona no está bendecida. Con la partida de Khadija Arib, el comité perdió su figura decorativa en otoño, pero incluso antes de eso había muchas razones para dudar de que se tratara de una expedición política prometedora. Después de todo, desde el momento en que quedó claro que el miembro de FvD Pepijn van Houwelingen y el ex miembro de FvD Wybren van Haga ocupaban sus asientos, la pregunta es cómo diablos este comité pretende ponerse de acuerdo sobre las preguntas básicas de investigación.
Después de todo, hay mucho que investigar sobre la política de compras, la política de pruebas, la política de vacunación, la política de aislamiento y la política de cierre del gabinete Rutte III, pero estos parlamentarios creen que no hubo ninguna amenaza para la salud pública y, por lo tanto, por definición rechazamos toda la actitud científica y administrativa de los Países Bajos, incluida la de la propia Cámara.
Van Houwelingen vio principalmente una conspiración mundial para esclavizar a la humanidad y espera que algún día los disidentes sean llevados ante los tribunales. Incluso ahora que el comité decidió el lunes intentarlo juntos, la pregunta no es si estallará una pelea, sino cuándo.
Pero el problema con este comité es más fundamental. No hace mucho tiempo era una ley de hierro que una encuesta lleva tanto tiempo que sólo los grupos un poco más grandes podían permitirse el lujo de entregar a un miembro del Parlamento. Debido a que las encuestas generalmente se enfocaban en la búsqueda de hechos, sin motivos políticos ocultos, los grupos pequeños podían vivir con eso. Además, la encuesta se consideraba un instrumento muy pesado, que se utilizaba excepcionalmente. Desde la Segunda Guerra Mundial, la Casa ha hecho una cada cinco años en promedio.
Esta vez, sin embargo, la Cámara, que tantas veces se queja de la sobrecarga, está trabajando en tres (!) encuestas al mismo tiempo. También se están investigando la extracción de gas natural en Groningen y la política de fraude. La afluencia de diputados de pequeñas facciones (además de Van Houwelingen y Van Haga, también se aplicaron las facciones unipersonales Omtzigt y Den Haan) también plantea la cuestión de si es realmente la intención de todos estos diputados dedicarse por completo año a una investigación exhaustiva de los hechos. Parece más bien que todos los partidos quieren poner su sello político en la investigación, empezando por las preguntas de investigación. De esta forma, el comité amenaza con convertirse en un juguete de los intereses políticos.
Cualquiera que todavía tenga la esperanza de que las cosas funcionen dentro del comité debe darse cuenta de que la propia Cámara desempeñó un papel importante en la toma de decisiones sobre el coronavirus en momentos decisivos. Y lo fue hace poco: casi todos los parlamentarios involucrados siguen en la Cámara. Así que tienen que evaluarse a sí mismos. Eso por sí solo debería ser motivo suficiente para no hacer esta investigación usted mismo, sino dejarla en manos de un organismo independiente. Como la Junta de Seguridad Holandesa, que ya ha comenzado a hacerlo.
El Volkskrant Commentaar expresa la posición del periódico. Surge después de una discusión entre los comentaristas y los editores en jefe.

