El primer día del juicio contra tres ex altos funcionarios de la DFB, los acusados y sus abogados defensores pasaron a la ofensiva. Es difícil decir si esto tendrá éxito.
Acababa de terminar el primer día del juicio cuando una multitud se formó alrededor de Theo Zwanziger, uno de los tres acusados en el juicio llamado “Cuento de hadas de verano”. «No es que si usas una bata estás en posesión de la verdad», dijo Zwanziger ante los varios micrófonos que tenía en la boca.
Zwanziger también solía usar una bata. Era juez y abogado y el lunes (4 de marzo de 2024) ante el tribunal regional de Fráncfort del Meno dio la impresión de que tenía toda la razón. Zwanziger, alto funcionario de la Federación Alemana de Fútbol (DFB) durante muchos años y presidente de ella entre 2006 y 2012, se considera inocente e incluso acusado injustamente. Esto tiene en común con Wolfgang Niersbach, también ex presidente de la DFB, y Horst R. Schmidt, ex secretario general de la DFB.
El «proceso de cuento de hadas de verano»
Los tres acusados, Theo Zwanziger, Horst R. Schmidt y Wolfgang Niersbach, son acusados de evasión fiscal en un caso especialmente grave. Usted había declarado un pago de 6,7 millones de euros como gasto empresarial en la declaración de impuestos de la DFB del año 2006. Esto habría resultado en una obligación tributaria menor. Sin embargo, la fiscalía supone que el motivo del pago (subvención para una gala de la FIFA que nunca llegó a realizarse) pretendía ocultar el verdadero fin. No reconoce el gasto reductor de beneficios como tal y por tanto supone evasión fiscal.
Los acusados protestan por su inocencia.
Doble seguimiento como concepto central
Al explicar los motivos se mencionó a menudo un término que también se conoce en el fútbol: doble castigo. Al igual que la doble incriminación en el sistema legal, significa que nadie puede ser juzgado dos veces por el mismo delito. Dado que se ha suspendido el proceso contra el mismo acusado en Suiza, no debería haber más audiencias en Frankfurt.
El Tribunal Regional de Frankfurt también decidió lo mismo, pero la decisión fue anulada por el Tribunal Regional Superior por considerar que los hechos alegados no eran idénticos. Zwanziger se refirió entonces a su dicho sobre la túnica, que no garantiza la verdad.
Pero ahora estaban allí, tenían que estar allí y soportar las «torturas del proceso», como afirmó el abogado de Niersbach.
Solicitud conjunta de Niersbach y Schmidt
Cuánto tiempo esto continuará depende de la respuesta a la pregunta de si la sala penal considera que el doble procesamiento es un hecho. Esta suposición se basa en una solicitud conjunta de Niersbach (73) y Schmidt, nueve años mayor.
Zwanziger, por el contrario, quiere que se tomen pruebas para conseguir la absolución que todos los abogados predijeron.
Eva-Maria Distel, presidenta de la segunda gran sala de lo penal, había pedido inicialmente «calma y tranquilidad profesional», aunque sabía que el juicio «no era un hecho cotidiano» debido a las acusaciones de larga data y a la abrumadora audiencia. interés.
Abogado de Zwanziger: “Búsqueda de celebridades antes encontrar la verdad»
En sus interacciones, los involucrados acataron el pedido, pero su tono se volvió tajante. En este caso, “la persecución de las celebridades tiene prioridad sobre la búsqueda de la verdad”, afirmó el abogado de Zwanziger. Sus colegas también acusaron al fiscal de seguir adelante con el procedimiento por el bien del procedimiento.
El fiscal general Jesco Kümmel desestimó las acusaciones, pero de manera muy defensiva. En repetidas ocasiones expresó su comprensión por los acusados, que estaban expuestos a una «carga enorme», también debido a su edad.
También ofreció a los acusados mantener más conversaciones sobre la interrupción del proceso a cambio de un probable pago de dinero. Esto no sería ni una absolución ni una admisión de culpabilidad, sino un final anticipado del juicio, que está previsto que dure hasta el otoño. La defensa de Schmidt se pronunció a favor de negociar un acuerdo, el juez Distel se mostró abierto, «pero no en este momento».
¿Nuevas ideas sobre los 6,7 millones de euros?
Hay casos judiciales en los que desde el primer día queda claro en qué dirección va el caso. El pronóstico para el juicio contra los ex dirigentes de la DFB es difícil.
Si las negociaciones se prolongan durante mucho tiempo, ¿se sabrá para qué sirvió realmente el siniestro pago de 6,7 millones de euros? ¿O sólo se responderá si el pago, como alega la acusación, fue declarado incorrectamente en la declaración de impuestos de la DFB de 2006 y representa un fraude fiscal en un caso especialmente grave?
«Se excluye la responsabilidad penal», afirmó un abogado de Horst R. Schmidt, antes de concluir con la siguiente frase: «El hecho es que el ‘cuento de hadas de verano’ fue fantástico y sigue siendo el mejor Mundial de todos los tiempos».