El voto de los Estados miembros en el Consejo de la Unión Europea, programado para este martes 14 de octubre, podría sepultar o revitalizar un proyecto de ley ya bastante deteriorado. Presentado en mayo de 2022 por la Comisión Europea, el reglamento CSAM (Material de Abuso Sexual Infantil) está en medio de intensas negociaciones que lo han convertido en un nuevo « serpiente de mar » legislativo.
Denominado « Chat Control » por sus detractores, este texto tiene como objetivo combatir la proliferación de imágenes y videos de abusos sexuales a menores y luchar contra la *pedocriminalidad*, pero ha despertado las críticas de los defensores de la **privacidad**.
¿Cuál es la legislación sometida a voto?
Los representantes de los gobiernos de los países miembros asistirán a la primera lectura del texto propuesto por la Comisión Europea. En su nueva versión, el reglamento “que establece normas para prevenir y combatir los abusos sexuales a niños” obligará a las plataformas y servicios de mensajería en línea a detectar y luego reportar tales contenidos. Actualmente, la detección de contenido **pederasta** por parte de las plataformas se realiza de forma voluntaria y se volvería obligatoria con la participación de los usuarios.
¿Cómo funcionaría el control de contenidos?
Para que el proceso sea menos intrusivo, la solución técnica elegida implica realizar esta detección directamente en el dispositivo, ya sea PC o smartphone, y no en un servidor remoto. ¿El nombre de esta tecnología? Client Side Scanning o, en español, *escaneo del lado del cliente*.
« Esto implicaría escanear las fotos o videos que están a punto de ser enviados antes de que sean protegidos por el cifrado de una aplicación de mensajería o de e-mail », explica Alessandro Fiorentino, director de protección de datos personales en Adequacy, un especialista en la protección de datos. « La herramienta compararía la imagen con una base de datos de referencias que presentan problemas », aclara.
Para esto, sería necesario instalar un pequeño software en el sistema operativo del dispositivo o en la aplicación utilizada, además de potencialmente descargar la base de datos comparativa en el smartphone. Todo dependería luego de la capacidad de procesamiento del dispositivo y de su espacio de almacenamiento para realizar un escaneo fluido antes de enviar un archivo.
« Presentan esto como una solución mágica, pero es técnicamente irrealista. Están intentando imponer un tipo de tecnología estandarizada sin proporcionar los detalles sobre su implementación », afirma Romain Digneaux, experto en asuntos públicos de Proton, una empresa suiza especializada en privacidad.
¿Qué denuncian los opositores?
Desde el inicio, el texto « Chat Control » ha recibido críticas contundentes de empresas europeas y ONGs. En una carta abierta publicada este martes, alrededor de 40 *start-ups* y la **European Digital SME Alliance**, que agrupa a pequeñas y medianas empresas del sector digital, instan a los ministros a rechazar la legislación en su totalidad. Según ellos, esta « destruiría la protección de la vida privada, debilitaría el cifrado de datos y afectaría la competitividad de las empresas europeas ».
« Esto plantea claramente cuestiones éticas y de ciberseguridad al abrir el teléfono a un software externo que parece un *espía* y corre el riesgo de generar falsos positivos al confundir una foto de vacaciones de un niño con contenido pedófilo », lamenta Fiorentino. « También implicaría crear una vulnerabilidad en el dispositivo, abriendo una puerta al exterior, y no hay garantía de que el escaneo se restrinja a las aplicaciones o que no afecte todo el dispositivo », apunta Digneaux de Proton.
En la mira están los posibles abusos de la tecnología para implementar una *vigilancia masiva* con fines de control político. Principalmente, las aplicaciones de mensajería cifrada como WhatsApp, Telegram o Signal, cuyo modelo de negocio se basa en la confidencialidad de las comunicaciones, amenazan con abandonar el mercado europeo en caso de que se adopte la ley.
¿Cuáles son las posibilidades de que sea adoptado?
A una semana del voto, las posturas de los 27 no están definidas. La presidencia rotativa danesa ha reintroducido el tema en la agenda y se inclina por una adopción tal como está antes de finalizar los detalles.
A través del Ministerio del Interior, más que del de **Tecnologías**, Francia también se manifiesta favorable, al igual que una docena de Estados miembros. Dada su importancia demográfica y electoral, **Alemania** podría inclinar la balanza y ha mostrado, por razones históricas obvias, una fuerte resistencia a cualquier intento de vigilancia masiva.
En cualquier caso, una adopción solo abriría la puerta a una nueva fase de negociaciones con el Parlamento Europeo y la Comisión en el marco de un *trílogo*. La ley definitiva no podría ser concretada antes de 2026.
About the Author
