Según el consejo asesor, el yacimiento de Groninger está aislado y las actividades mineras no provocan terremotos ni movimientos del suelo en gran medida en otros lugares.
“En los Países Bajos, cuando los movimientos del suelo provocan daños, normalmente esto no se debe a la actividad minera. Los daños suelen estar relacionados con las condiciones del edificio y de los cimientos”, afirma el Consejo de Estado. Por lo tanto, el Consejo espera que los cambios en el sistema no conduzcan a más pagos de compensación, porque las empresas mineras pueden demostrar que existen otras causas.
Al introducir la carga de la prueba inversa, se crea la impresión de que las actividades mineras generalmente causan daños. Injustificado, según el Consejo de Estado. “Por lo tanto, existe el riesgo de que la ampliación (de la carga de la prueba inversa, ndr.) provoque principalmente decepción entre los ciudadanos que informan de daños debido a expectativas incorrectas o poco realistas.”
Uno de los argumentos para introducir más ampliamente la inversión de la carga de la prueba es que el procedimiento que rodea la carga de la prueba se aligera para las personas que han sufrido un daño. El Consejo de Estado no lo considera un motivo legítimo y señala que ya se ha creado la Comisión de Daños Mineros para ayudar a las personas. Este comité se centra principalmente en los daños a los pequeños yacimientos de gas y no está a favor de la inversión de la carga de la prueba.
Ahora depende del gabinete si seguirá el consejo del Consejo de Estado o si se centrará en ampliar la carga de la prueba inversa.
About the Author
