Tomar ADN antes de que un sospechoso haya sido condenado por un delito es una gran invasión de la privacidad de alguien. Eso dice el Consejo de la Magistratura Jueves. El consejo le pide a la ministra de Justicia, Dilan Yeşilgöz-Zegerius (VVD), que proporcione una mejor base legal para su proyecto de ley que lo haga posible.
Yesilgöz quiere con eso factura garantizar que se almacene más material de ADN de los convictos en una base de datos. El material celular ahora a menudo no se puede obtener porque los convictos han huido al extranjero, por ejemplo. Por lo tanto, el ministro aboga por una prueba de ADN al comienzo de la investigación policial. Según el ministro, los casos penales pueden resolverse más fácilmente si se almacena más ADN en la base de datos. Según la ley actual, el 87 por ciento de los condenados acceden a entregar el ADN. Según ella, el proyecto de ley de la ministra almacenará a partir de ahora el ADN del 99 por ciento de los condenados.
Lea también esta entrevista con el Ministro de Justicia Dilan Yeşilgöz-Zegerius: ‘Necesito un pueblo enojado’
En el estudio en el que surge ese 99 por ciento, se describe un escenario en el que se toma ADN de 40.300 sospechosos al inicio de la investigación cada año. Si un sospechoso resulta ser inocente, o si el delito resulta ser más leve de lo esperado, el material de la celda se destruye. Según el ‘análisis de impacto’ del Ministro, esto ocurriría con 17.400 sospechosos cada año. Según el Consejo, este grupo infringiría injustamente la privacidad. El cuerpo legal establece que la propuesta legislativa se centra principalmente en la eficacia, mientras que “lo principal que hay que evaluar es si la medida es proporcional”.
About the Author
