Según la Junta de Derechos Humanos, la decisión del municipio de Utrecht de dar prioridad temporalmente a los titulares de estatus sobre una vivienda de alquiler social este verano no fue discriminatoria. La organización publicó el lunes una revisión del régimen de prioridad, a petición del propio municipio. La solicitud fue motivada por informes de residentes de Utrecht que consideraban que el plan era injusto y discriminatorio.
Desde principios de agosto, Utrecht decidió dar prioridad a los titulares de estatus sobre las viviendas sociales en la ciudad durante un período de seis semanas. Esto compensaría el retraso: según la ley, el municipio todavía tenía que encontrar alojamiento para casi quinientos titulares de estatus. Al aumentar el rendimiento, la presión sobre el centro de aplicación de Ter Apel también tenía que disminuir. El esquema se terminó temprano a fines de agosto debido a tal recuperación.
El Instituto de Derechos Humanos de los Países Bajos concluye que el municipio efectivamente hizo una distinción indirecta basada en la raza; a un grupo, ‘predominantemente de ascendencia no holandesa’, se le dio prioridad sobre el otro grupo ‘muy probablemente con ascendencia principalmente holandesa’. Tal distinción solo se permite si existe un propósito legítimo, escribe la Junta, y en este caso lo hubo. El municipio cumplió su función legal ofreciendo alojamiento a los titulares de permisos de residencia y, por lo tanto, contribuyó a aliviar la crisis del asilo.
About the Author
