¿Es Magnus Carlsen un mal perdedor? ¿O es Hans Niemann un buen estafador? El mundo del ajedrez sigue en duda, pero su reputación sufre daños de todos modos. “Demasiados tramposos matarían al ajedrez”.
Para aquellos que se lo perdieron: el mundo del ajedrez ha estado patas arriba durante varias semanas. Primero fue la decisión del campeón mundial noruego Magnus Carlsen (31) de abandonar un importante torneo en Saint Louis, un día después de perder ante el estadounidense Hans Niemann, de 19 años. La primera derrota en cuatro años para Carlsen en un partido con piezas blancas, por lo que el noruego obtiene el movimiento inicial. Cuando los dos se miraron a los ojos nuevamente la semana pasada a través de la cámara web, Carlsen se desconectó de Internet después de un movimiento y trece segundos. Desconcierto por doquier.
Un tuit críptico de Carlsen resultó ser el detonante de una sucia novela policíaca en el regazo del noble deporte mental. Pregunta clave: ¿Niemann está haciendo trampa? Nunca se ha hecho una acusación dura, pero se espera que Carlsen haga una declaración pronto y quiere que “las trampas se tomen en serio”.
Mientras tanto, las teorías más salvajes están dando vueltas. La historia más destacada: el joven Niemann a quien se le indica el movimiento correcto a través de un juguete sexual anal, a través de un segundo que sigue el partido con una computadora de ajedrez. Una broma que se salió de control, pronto resultó, pero fue retomada por el jefe de Tesla y fanático del ajedrez, Elon Musk, entre otros. “No es muy agradable ver tu deporte aparecer en los medios de esa manera”, dice el gran maestro flamenco Bart Michiels, quien nota que las opiniones difieren ampliamente. Lo que está claro es que una discusión que ya estaba viva -la de las trampas- ha “explotado por completo”.
chico del cartel
Hacer trampa en el ajedrez es de todos los tiempos. El advenimiento de las computadoras de ajedrez que superan fácilmente a cualquier gran maestro ha creado aún más inquietud. Michiels lo ha experimentado él mismo. “Después de un partido contra Sébastien Feller, analicé el juego y vi que hizo exactamente los movimientos que sugería la computadora. Qué jugador de ajedrez, pensé bastante ingenuamente. Posteriormente, durante la Olimpiada de Ajedrez de 2010, resultó que el gran maestro francés recibió esas jugadas en clave en la sala.
Hay muchas historias de jugadores que quedan atrapados en el inodoro con su teléfono inteligente. En 2015, el gran maestro ruso Tkachev mostró en un video lo fácil que es realizar movimientos cruciales a través de un auricular sutil, y también puedes esconder un receptor en un zapato. Solo: ese tipo de evidencia contundente falta por completo en esta historia.
Entonces, ¿por qué vive así? “Por primera vez, un verdadero jugador de primer nivel está involucrado”, dice Michiels. Carlsen ha sido el número uno en el ranking mundial durante diez años, se ha convertido en un extravagante chico del cartel de un deporte que estuvo en decadencia durante mucho tiempo. En contraste, un Niemann de 19 años que fue suspendido dos veces a una edad temprana por la plataforma en línea chess.com: pecados de la infancia, admite – y desde la pandemia se ha disparado en las clasificaciones.
Cualquiera que asciende demasiado rápido en el mundo del deporte es, por definición, sospechoso. Después de varios partidos, Niemann también hizo un análisis muy confuso de sus propios movimientos.
Todas estas son “banderas rojas” que alimentan las acusaciones, pero no hay evidencia concluyente, según Michiels. Ese es también el análisis del informático estadounidense Ken Regan. Desarrolló un modelo que mide la superposición entre humanos y computadoras. Si un ajedrecista elige una jugada óptima con demasiada frecuencia según su nivel, eso es sospechoso. Con Niemann, la superposición no sería excesiva, concluyó Regan tras un análisis de dos años de partidas de ajedrez.
“Pero un tramposo realmente bueno sabe cómo elegir sus momentos”, dice Michiels. Un movimiento crucial puede cambiar un juego. “Con un jugador que hace el noventa por ciento de sus movimientos, la carga estadística de la prueba será mucho más difícil de proporcionar”.
análisis de ADN
Desde luego no parece habitual en fiestas físicas. Los controles son bastante estrictos, especialmente en los grandes torneos, incluidos los detectores de metales. En línea, sin embargo, el riesgo es “entre 100 y 200 veces mayor”, dijo Regan. Esto se hizo evidente durante la pandemia. Gracias a la serie de Netflix El Gambito de la Reina El ajedrez se convirtió en una moda, Chess.com registró alrededor de 125.000 nuevos usuarios por día durante ese período. Solo: las trampas en línea también se dispararon.
Incluso algunos de los 100 mejores jugadores fueron excluidos de la plataforma. Chess.com utiliza su propio modelo para esto, que también mapea los patrones de comportamiento de los jugadores. “Es una especie de análisis de ADN de todos los ajedrecistas del mundo”, dice Danny Rensch (Chess.com) en El guardián. El análisis de Niemann podría darle un nuevo giro a la historia, pero por el momento no llega. La plataforma volvió a repeler al estadounidense, precisamente porque ocultó su engaño pasado.
Sea cual sea el resultado, todo eso sembrando dudas socava en cierta medida el futuro del deporte. El ajedrez se comercializa cada vez más como un deporte electrónico. Los premios acumulados en línea son cada vez más grandes, los números de transmisión son cada vez más altos. Que un gran maestro conocido como Hikaru Nakamura haya firmado un acuerdo con el equipo de deportes electrónicos TSM en agosto también es una señal en la pared.
“Si el porcentaje de tramposos fuera demasiado grande, sería la sentencia de muerte para el ajedrez”, dice Michiels. “Porque, como jugador de ajedrez honesto, ¿por qué comenzarías otro juego si hay una buena posibilidad de que compitas contra una computadora?”
About the Author
