La cena de anoche en Santa Marta fue ciertamente rápida dado el tiempo que se había hecho durante los largos tiempos del procedimiento, pero aún así era una oportunidad para enfrentar el resultado de la votación, desde el cual surgirán los “candidatos” y su potencial. On the morning of the second day, convergences on the strongest names begin, among which one or two “curial” probably stand out – the greatest attention focuses on Pietro Parolin, former secretary of state, to which the American Robert Francis Prevost could be accompanied by – and perhaps another purple already in the government of Francesco, and some diocesan cardinals, the “shepherds”, including an Italian – Matteo Zuppi or Pierbattista Pizzaballa, pero también el Jean Marc Aveline francés y el húngaro Peter Erdo, y un asiático. El nombre que ha surgido en los últimos dos días, luego de su intervención a las congregaciones generales que ha sido muy escuchada e impresionado, es el de Pablo Virgilio David, Filipino, de 66 años, Bishop Kalookan, presidente de la Conferencia Episcopal de su país que ya está en el segundo mandato, Deputy of the Asian Conference, Polyglot, Cardinal of Fresh Cita. Podría ser el “papel asiático”, la opción de una iglesia que mira hacia el este perseguida por Francesco, quien, sin embargo, no todos han compartido.
La indicación de las congregaciones: un “pastor”
Los Cardenales en las congregaciones han esbozado el perfil del futuro Papa, sobre todo que es un pastor, pero también que puede continuar con el proceso de reforma. Por lo tanto, las posibilidades se amplían, y esto podría mantener al equipo aún bastante ancho, tanto que ya no puede llegar a un acuerdo en el descanso del jueves y luego llegar a las elecciones por la tarde. La idea de un cónclave rápido, dos días, permaneció frecuente, pero solo porque fue en las dos ediciones anteriores. Pero las condiciones eran diferentes: en 2005, de hecho, Joseph Ratzinger fue el papabil más fuerte de la “campaña” a su favor, incluso contra su verdadera voluntad, había comenzado durante meses, cuando las condiciones de Juan Pablo II eran cada vez más precarias. La única alternativa que surgió fue la del cardenal Carlo Maria Martini, candidato de los reformistas, un papel de él siempre rechazado. En ese cónclave, sin embargo, el otro jesuita, Jorge Mario Bergoglio, quien recibió 40 votos, y fue él quien dijo a quienes votaron para dirigir el consentimiento de Ratzinger. En 2013, los fuertes nombres fueron los del Arzobispo de Milán, Angelo Scola y el “Curiale” canadiense Marc Ouellet, quien tomó votos, a la que se unió inmediatamente Bergoglio, quien luego fue elegido en la tarde del segundo día.
La solución está todo dentro del campo progresivo y mayoritario
Entonces, si el papel de los extraños, como David, no podría ser amplio, condensando los votos de los reformistas, que se encuentran en una gran mayoría de las elecciones, incluso el jueves 8 de mayo. De hecho, el análisis de la universidad sagrada revela que los progresistas, en la línea de continuidad con Francesco, son en gran medida mayoritarios y, por lo tanto, es en ese “campo” que la solución debe ser buscada, mientras que los conservadores no tienen los números, asumiendo que existe una dirección capaz de recubrir una minoría de bloque, a la cual se necesitarían al menos 50 votos (dados el quorúd de dos thirds, 89 votos). Estos son cálculos e hipótesis también tomados de las experiencias de los parlamentos de los estados y el cónclave es sin duda una situación muy diferente, y esta vez es aún más, dada la gran presencia de púrpura que proviene de la realidad y distante de las “prácticas” de Curia, a quienes fueron decididamente más cardinales calificados que ahora están fuera de edad de la capilla de la canta.
About the Author
