“Este señor no está allí”, dijo la presentadora Evita Mac-nack al inicio del debate sobre noticias juveniles, con una versión de cartón de la cabeza de Pieter Omtzigt en la mano. Lástima: me hubiera gustado ver a Omtzigt en particular, en un último intento por descubrir una grieta en su bastión de archivos, sentado entre niños de primaria con preguntas como “cuál es tu mayor miedo” y “qué te resulta difícil”. . (Caroline van der Plas, sobre este último: ‘Aritmética’.)
Pero hubiera preferido ver a Omtzigt el domingo por la noche en el Nadia sobre el aborto. Habló Carel de Lange, un YouTuber conservador que piensa que el aborto es un asesinato. “¿Cree que una mujer que aborta es un criminal?”, preguntó Nadia Moussaid. Eso depende de si la mujer en cuestión es “ignorante”, dijo De Lange. En otras palabras, una mujer que interrumpe un embarazo es culpable o estúpida.
Las mujeres en el escenario (tres de ellas abortaron y una fue obligada a viajar a Bélgica) irradiaban principalmente cansancio mientras De Lange hablaba. La periodista Nienke de la Rive Box intentó explicarle que las mujeres saben muy bien que durante un aborto se les extrae un ser humano potencial y eligen hacerlo conscientemente. No es un “ser humano potencial”, respondió, sino “sólo un ser humano, eso es un hecho”. La doctora abortista Rebecca Gomperts respondió con el comentario correcto de que la discusión cuasi filosófica sobre la humanidad de los fetos simplemente no importa. Pero especialmente con una mirada que decía: No puedo creer que todavía esté teniendo esta conversación.
Sobre el Autor
Doortje Smithuijsen es filósofo y periodista. Para de Volkskrant Escribe ensayos e informes y se desempeña como crítica de televisión una vez cada cinco semanas.
Teniendo en cuenta las encuestas, será mejor que Gomperts se acostumbre: con el NSC de Omtzigt al mando, los Países Bajos corren el peligro de retroceder algunas décadas en lo que respecta a los derechos de las mujeres y la comunidad LGBTI. Omtzigt votó el año pasado en contra de la abolición del período de reflexión obligatorio para el aborto. Actualmente imagina una coalición con el SGP, cuyo líder apoya explícitamente a los activistas antiaborto. En 2022, Omtzigt votó en contra de una moción para investigar qué cambios legislativos se necesitan para hacer posible la multiparentalidad; la CDA estaba a favor. Omtzigt considera “lógico” que un niño tenga dos padres. Además, espera problemas con el pago de las prestaciones en caso de paternidad múltiple.
En opinión de Omtzigt, la justicia aparentemente consiste principalmente en tablas perfectamente completadas, en sumas correctas. No sobre la brecha entre ricos y pobres, blancos y negros, mujeres y hombres. Cuando Omtzigt habla del escándalo de las prestaciones sociales, sorprendentemente casi nunca menciona el hecho de que las autoridades fiscales investigaron a las familias de origen inmigrante hasta dieciséis veces más a menudo. Guarda enfático silencio sobre el lado humano de la política: sobre las consecuencias personales y socioeconómicas, por ejemplo, de hacer más difícil la autodeterminación de las mujeres.
Como concluyó Gomperts en Nadia: son principalmente las mujeres socialmente vulnerables las que sufrirán las restricciones a su derecho a la autodeterminación. Alguien que se perfila como “nuevo” y “social” debería preocuparse por eso.
About the Author
