Salvar el clima, esa ya parecía una misión ambiciosa para la Unión Europea. Además, se agrega una segunda misión: la industria europea, que está luchando en varias áreas, manteniéndola. Y eso sin quitarse los planes climáticos, si es posible.
Este doble accidente cerebrovascular es el uso del acuerdo industrial limpio, que la Comisión Europea presentará este miércoles. El comité recientemente iniciado quiere mostrar una lluvia de planificación que se encuentra con la comunidad empresarial. El mismo día, el comité viene con la primera de una serie de leyes omnibus, que deben simplificar y relajar las reglas sobre informes de sostenibilidad e inversiones. El mensaje: te hemos escuchado, compañías.
Si Europa no hace nada, dicen los senes industriales, el continente pronto no tendrá industria al respecto
El acuerdo industrial limpio es un producto del mismo cambio de curso, dirigido al sector económico que es más difícil para todos los sectores: la industria. Los precios de la energía, cruciales para muchos gigantes industriales, son mucho más altos en Europa que en los Estados Unidos y China. Las viejas empresas europeas en la industria pesada se oponen a inminentes paredes arancelarias estadounidenses para el acero y el aluminio. Los constructores de automóviles y las empresas ‘verdes’ temen su posición competitiva a través de la violencia de subsidios de China. Si Europa no hace nada, dicen los mismos hijos industriales, el continente ya no tendrá ninguna industria.
El acuerdo industrial limpio debe ofrecer una respuesta a estos problemas. Eso no solo está organizado, de acuerdo con las versiones filtradas de los planes que ya circulaban en Bruselas la semana pasada. El más ojo es el espacio que el comité, generalmente cauteloso cuando se trata de intervenciones gubernamentales, quiere crear para intervenir en el mercado y prestar una mano a sus propias empresas del continente.
japonés
Por ejemplo, las nuevas reglas de licitación deberían estipular que las agencias gubernamentales realicen órdenes con más frecuencia en la UE si esos gobiernos realizan inversiones verdes. Dichos criterios “pueden alinear mejor el gasto nacional con la agenda de la UE para CO2-Dreducción y competitividad “, dice el borrador del texto.
‘Compre europeo verdadero’, en otras palabras, para brindar a la industria europea más clientes y para evitar que las empresas industriales europeas sean impresionadas por la competencia de China y los Estados Unidos. El comité también quiere alentar al sector privado a comprar más en su propio suelo europeo.
Leer también
¡Compre europeo! – ¿Es esa una buena idea?
Además, los países de la UE se hacen más fáciles de otorgar ayuda estatal si depende del comité, para que puedan hacer que las inversiones en la industria limpia sean financieramente atractivas. También se considera la ayuda estatal para proteger a los ciudadanos a altos precios de la energía.
Energie juega un papel principal en casi todos los capítulos de la estrategia industrial. Además de los planes del acuerdo industrial limpio, el comité incluso ha redactado un plan de acción adicional para imprimir precios de la energía en los próximos años. Antes de eso, Bruselas analiza las capitales nacionales en primer lugar: “Los Estados miembros ya pueden reducir las cuentas de electricidad hoy”, suena algo amonestado. Después de todo, los impuestos altos de energía se recaudan allí; Los de los Países Bajos se encuentran entre los más altos de Europa.
En el futuro, el comité de Hoop ha establecido sobre gas líquido (GNL). Los importadores de Europa deberían volver a concluir contratos a largo plazo para gas líquido, “protegerlos mejor a las fluctuaciones de precios y darles acceso a precios más bajos, de modo que los precios en la UE se acercan a los precios en el mercado mundial”.
El comité quiere ir aún más lejos, parece, al ver si vale la pena invertir en la infraestructura global. En este diseño, inspirado en el modelo con el que el gobierno japonés importa su GNL a precios favorables, los países de la UE o los proveedores de la UE podrían ayudar con los préstamos, entre otras cosas, a cambio de acceso a largo plazo a GNL asequible.
Camino medio aceptable
El enfoque en GNL no es sorprendente: el gas líquido ha estado en aumento durante años. El momento es al mismo tiempo picante: en las últimas semanas, el presidente de los Estados Unidos, Donald Trump, ha presionado repetidamente para importar más gas líquido de Estados Unidos.
Y el reconocimiento de que tiene sentido usar gas líquido durante mucho tiempo es un descanso con la filosofía de los últimos años. Ya en la creación del acuerdo verde, los políticos reconocieron que las fuentes de energía sostenibles ofrecían energía biberolar a precios bajos a largo plazo, pero que el período de puente entre fósiles y nuevos energía podría ser difícil.
Eso quedó completamente claro cuando los países europeos querían reducir su dependencia del petróleo y el gas de Rusia lo más rápido posible después de la invasión rusa en Ucrania. Por lo tanto, el gas líquido, que es menos contaminante que el petróleo y el carbón, es un poco más largo de lo previsto para un punto medio aceptable, dice el comité ahora.
El acuerdo industrial limpio puede verse como el sucesor del acuerdo verde con el que llegó el comité anterior y, sin embargo, no. Sí, la nueva Comisión Europea utiliza un cambio de curso en el que la economía está obteniendo un poco más de peso y se planean los bordes más agudos de la política climática.
Pero: el acuerdo verde consistió en una lista de leyes, mientras que su contraparte industrial no contiene ley. Es más bien un plan de acción. Y el cambio de curso no es tan radical, al comité mismo le gusta enfatizar. El objetivo de ser clima neutral en 2050 permanece intacto.
Wopke Hoekstra, comisionado europeo para el clima y el crecimiento de Schone, puede tomar la implementación del acuerdo industrial limpio, junto con dos de sus colegas en la Comisión Europea: Teresa Ribera, una socialdemócrata española, y Stéphane Séjourné, una liberal francesa.
Los tres representan todos los sabores del centro político. Ese no será un lujo superfluo si los países y el Parlamento Europeo tienen que involucrarse en el debate sobre la Ley de Danza Cord entre la política industrial y los objetivos climáticos.
About the Author
