Desbloquea el Editor’s Digest gratis
Roula Khalaf, editora del FT, selecciona sus historias favoritas en este boletín semanal.
Cuando Rachel Reeves comparece ante la Cámara de los Comunes el 30 de octubre para presentar su presupuesto, se enfrenta a una tarea tremendamente difícil.
El canciller del Reino Unido debe hacer malabarismos entre los objetivos opuestos de atraer inversiones y estimular el crecimiento con la necesidad de aumentar los impuestos para ayudar a reparar las finanzas públicas, todo ello sin asustar a los mercados.
Afortunadamente, los lectores del Financial Times la precedieron, con resultados mixtos.
Decisiones tomadas en el El juego del presupuesto del FTdonde los actores idean una estrategia para relanzar la economía del Reino Unido mientras controlan la deuda pública, muestran cuán polémico podría resultar el paquete.
La idea es dar vida a las difíciles concesiones que cualquier canciller del Reino Unido enfrentaría actualmente. Y lograr el equilibrio fiscal correcto está resultando muy complicado.
Por ejemplo, poco más de la mitad de los actores se han opuesto hasta ahora a probar los pagos de combustible en invierno, la polémica medida que Reeves anunció a los pocos días de ingresar al Tesoro en julio.
Hay un apoyo más claro a su promesa de descartar un aumento del seguro nacional para los “trabajadores”. Más del 60 por ciento de los jugadores se opuso a una reversión de los recortes al seguro nacional de los empleados realizados por el predecesor conservador de Reeves, Jeremy Hunt, a pesar de que la medida recaudaría alrededor de £ 22 mil millones para frenar el déficit.
Pero los actores se han opuesto firmemente a una extensión del lucrativo congelamiento de los umbrales de impuestos personales, una política que está tentando a Reeves dados los £7 mil millones adicionales de ingresos anuales que generaría. Casi tres cuartas partes se negaron a prolongar el congelamiento por otros dos años.
Muchos actores no cumplieron con las reglas fiscales que requieren que el canciller equilibre el déficit actual y reduzca la relación deuda-PIB, dados sus objetivos de mejorar los servicios públicos.
Cumplir con las reglas es un requisito clave para que Reeves pueda sacar adelante su presupuesto sin alarmar a los inversionistas internacionales.
Una flexibilización de la regla de la deuda para permitir una mayor inversión sin duda ayuda, como los jugadores pueden ver en su pantalla de resultados, pero sólo llega hasta cierto punto.
Además de las decisiones difíciles sobre impuestos, asistencia social y financiación militar, los jugadores del juego (en el que el Financial Times comenzó a trabajar con el grupo de expertos de la Fundación Resolución antes de las elecciones generales) pueden elegir entre tres “conejos de un sombrero” que agradan a los votantes. puede producir en el período previo al día del presupuesto.
La más popular ha sido ampliar las comidas escolares gratuitas a todos los alumnos de primaria. Pero, como deja claro el juego, hay muy poco espacio para obsequios dados los tiempos de escasez presupuestaria que atraviesa el Reino Unido.
¿Puedes hacer un trabajo mejor que Rachel Reeves? Ponte en el lugar del canciller y descubrir. Háganos saber cómo le va en los comentarios a continuación.
About the Author
